Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2015 (2-1564/2014;) ~ М-1596/2014 от 08.12.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                            13 января 2015 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И., с участием ответчика - Букатова А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-73/15 по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Букатову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Букатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., заключенным между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО2, последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> годовых. Задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет <Данные изъяты>., в том числе: штрафные санкции на несвоевременную оплату основного долга по Кредитному договору - <Данные изъяты>.; текущие проценты за пользование кредитом-<Данные изъяты>.; просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей; просроченный основной долг- <Данные изъяты>; срочный основной долг-<Данные изъяты>;штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору-<Данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Букатов А.С. иск признал, пояснил, что, действительно, ему был предоставлен банком кредит, однако из-за материальных затруднений он надлежаще платежи не производил,в связи с чем образовалась задолженность.Обязуется погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства (ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

На основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Букатову А.С. выдан кредит в сумме- <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по <Дата обезличена> года.

По условиям Договора заемщик Букатов А.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Букатовым А.С. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга-<Данные изъяты>;проценты за просроченную задолженность по кредиту-0 руб.; текущие проценты за пользование кредитом-<Данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <Данные изъяты> руб.; просроченный основной долг-<Данные изъяты>.; срочный основной долг-<Данные изъяты> руб.; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по договору - <Данные изъяты>.

Из представленного требования от <Дата обезличена> следует, что ответчик Букатов А.С. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> года, обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме. Заемщику предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами до <Дата обезличена> года.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> года, задолженность ответчика перед истцом составляет <Данные изъяты>.

           В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Букатова А.С. суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушении условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

          При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 3667,84 рублей подлежит взысканию с ответчика Букатова А.С.. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Букатову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Букатова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» (ИНН <Номер обезличен>,дата регистрации <Дата обезличена> г.№<Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, а всего общую сумму <Данные изъяты>. (<Данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Судья Чапаевского городского суда                                    Н.П. Канафьева

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> г.