Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-320/2019 ~ М-1-238/2019 от 08.04.2019

дело № 2-1-320/2019 40RS0013-01-2019-000314-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 8 июля 2019 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Рачкова М.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Буркина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Александра Алексеевича к Рачкову Михаилу Владимировичу о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. обратился в суд с иском к Рачкову М.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 750 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60975 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 963153 рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец Морозов А.А., надлежащим образом извещавшийся о дате судебного заседания, в суд не явился.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец Морозов А.А. вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки, смене места жительства суд не извещал. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Рачков М.В. в судебное заседание не явился, его представитель Буркин И.А. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не требовал.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Морозова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозова Александра Алексеевича к Рачкову Михаилу Владимировичу о взыскании долга по договорам займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Морозову Александру Алексеевичу, что он имеет право вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Разъяснить Морозову Александру Алексеевичу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Климкин