Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2013 (2-4755/2012;) ~ М-4534/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Спорыхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Гапонов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 в лице представителя Кочмаревой К.В. обратилось в суд с иском к Гапонову В.В. уточненному в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 107,01 рублей, из которых 133105 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 1,51 рубль - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 11 копеек, кроме того, за существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора его расторгнуть. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании кредитного договора №240845 от 01 сентября 2010 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 выдало Гапонову В.В. кредит в сумме 191000 рублей на срок 60 месяцев, под 21 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей. Однако, заёмщик нарушил условия погашения кредита, несвоевременно производил погашение задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед кредитором на 07.02.2013г. в размере 133 107,01 рублей, из которых 133105 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 1,51 рубль - проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Кочмарева К.В. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гапонов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2010 года между истцом и ответчиком Гапоновым В.В. был заключён кредитный договор №240845 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 191 000 рублей под 21% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 5167,19 рублей. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается данными ссудного счета.

По состоянию на 07 февраля 2013 года задолженность заёмщика перед кредитором составила 133 107,01 рублей из которых 133105 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 1,51 рубль - проценты за пользование кредитом, с учетом платежей произведенных после подачи искового заявления.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и период просрочки, кредитный договор №240845 от 01 сентября 2010 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Гапоновым В.В. подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно после предъявления иска оплатил часть задолженности.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы первоначального требования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198 руб. 11 коп.

Истцом представлено платежное поручение №218404 от 23.10.2012г. об оплате государственной пошлины в сумме 4198 руб. 11 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4198 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Гапонов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Гапонов В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере 133 107,01 рублей, из которых 133105 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 1,51 рубль - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей 11 копеек, а всего 137305 рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №240845 от 01.09.2010 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Гапонов В.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая