Решение по делу № 2-9123/2018 ~ М-8729/2018 от 14.09.2018

Дело № 2 - 9123 / 2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: БИККИНИНОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКС Ломбард» к Галлямову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «СКС Ломбард» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Галлямову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 130 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12 090 руб., сумму пени в размере 15 101, 37 руб.., расходы по оплате госпошлины в размере 10 343,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год, цвет: синий, свидетельство о регистрации ТС: серия №, паспорт ТС: серия №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 165 100 руб.

Исковые требования ООО «СКС Ломбард» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 130 000 руб. сроком на 31 день. Займ предоставлялся под проценты в размере 0,300 % в день от суммы полученного займа, что составляет 390 руб. в день. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору ответчиком был предоставлен автомобиль: <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год, цвет: синий, свидетельство о регистрации ТС: серия №, паспорт ТС: серия №. Согласно условиям договора сумма займа, а также начисленные проценты должны были быть возращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик несколько раз продлевал данный договор, последний раз продление было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательств по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 130 000 руб., проценты за период с момента получения денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 090 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 15 101,37 руб.

Представитель истца ООО «СКС Ломбард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно извещены.

Ответчик Галлямов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о наличии уважительных причин суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

    В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СКС Ломбард» по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «СКС Ломбард» и заемщиком Галлямовым А.А. заключен Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Галлямов А.А. получил займ в размере 130 000 руб. на 31 день с даты его получения, т.е. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 0,300 % в день от суммы займа, что составляет 390 руб. в день (пункты 1-7 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что займодавец ООО «СКС Ломбард» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств заемщиком Галлямовым А.А.

    Согласно условиям Договора Заемщик погасить всю сумму задолженности по договору займа, в том числе начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа (п. 12 договора).

Судом установлено, что заемщик Галлямов А.А., обязательства, предусмотренные Договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность Галлямова А.А. по настоящему договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 130 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 090 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 343,83 руб.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком Исмагиловым И.Н. своих обязательств по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Галлямова А.А. в пользу истца суммы основного долга в размере 130 000 руб. и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 090 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Ввиду несоразмерности размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее размер до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика Галлямова А.А. в пользу ООО «СКС Ломбард» подлежит взысканию задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 152 090 руб., из которых: 130 000 руб. - задолженность по основному долгу, 12 090 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что пунктом 10 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и внесение иных платежей, Заемщик предоставляет/передает в залог транспортное средство - <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год, цвет: синий, свидетельство о регистрации ТС: серия №, ПТС № серия № № (пункт 9 договора).

Согласно акта приема-передачи движимого имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКС Ломбард» передало Галлямову А.А. на временное ответственное хранение движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год, цвет: синий, свидетельство о регистрации ТС: серия №, ПТС № серия №0.

Пунктом 23 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик дет свое согласие Займодавцу, в случае не исполнения условий договора займа, на реализацию предмета залога. На день подписания договора сумма оценки залога составляет 165 100 руб.

Право собственности ответчика Галлямова А.А. на транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год, цвет: синий, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Галлямовым А.А. ненадлежащим образом исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ год, цвет: синий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по государственной пошлине в общем размере 10 343,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 152 090 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 130 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 12 090 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 10 000 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ №, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 100 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 343, 83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: ( ░░░░░░░)                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>