Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2018 (2-4931/2017;) ~ М-3528/2017 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                        10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Питерцева ЕА к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Питерцев Е.А. обратился в суд с указанным с иском, в котором признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации Ленинского района г. Красноярска от 19.09.2007 № Питерцеву Е.А. была предоставлена комната № в квартире секционного типа № <адрес> Истец работал слесарем-сантехником в управляющей компании и состоял на очереди работников нуждающихся в улучшении жилищных условий. С истцом и ООО «УК-Комфортбытсервис» в лице администрации Ленинского района был заключен договор социального найма от 19.09.2007 на указанную комнату. Согласно акта о проживании от 01.11.2017 истец проживает постоянно в комнате № секционной <адрес> сентября 2007 года, регистрация соседей, подписавших акт, проверена управляющей компанией. С этого же времени истец несёт бремя содержания жилого помещения, на его имя был открыт финансово-лицевой счет на комнату №, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, производя текущий ремонт, что подтверждается отсутствием задолженности на финансово-лицевом счете. Истец зарегистрировался постоянно в указанной комнате только 19.08.2017, приняв решение о её приватизации. Собрав соответствующие документы, истец обратился в МКУ города Красноярска «Центр недвижимости» для приватизации занимаемой комнаты в секционной квартире, но получил отказ, из-за того, не мог документально подтвердить своё непрерывное проживание в городе Красноярске в период с 12.03.1999 по 14.03.2000 и с 21.09.2002 по 17.02.2006. МКУ города Красноярска «Центр недвижимости» от имени Администрации города осуществляет приватизацию жилья в бесспорных случаях, а в данном случае истцу посоветовали обратиться за приватизацией комнаты в суд.

Истец Питерцев Е.А., его представитель Рябцев С.В., в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ представитель истца представил в суд заявление об отказе от исковых требований, с указанием о разъяснении и понимании последствий отказа от иска.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска Шаргина Т.В., в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представители третьих лиц - Администрации Ленинского района г.Красноярска Кутищева Т.И., Управления Росреестра по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление истца Питерцева Е.А. в лице представителя Рябцева С.В. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Питерцева ЕА отказ от искового заявления к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Питерцева ЕА к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                   О.В. Присяжнюк