Решение по делу № 2-1399/2017 ~ М-1638/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-1399/2017.

Решение изготовлено 26.12.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смоляковой Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Смоляковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору *Номер* от *Дата* ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до *Дата* под <%> годовых. В нарушение принятых на себя обязательств в течение срока действия кредитного договора ответчиком Смоляковой Т.Л. денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Истец просит суд взыскать с ответчика Смоляковой Т.Л. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 567 167,23 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871,67 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Колчанова М.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Смолякова Т.Л. в судебном заседании согласилась с заявленными ПАО «Сбербанк России» исковыми требованиями, указав, что она не оспаривает размер своей задолженности по кредитному договору. Ответчик признает, что с сентября 2016 г. допускает просрочки возврата задолженности по кредитному договору.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Смоляковой Т.Л. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты заемщиком <%> годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик Смолякова Т.Л. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 14 750,71 рублей до 07 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств Смолякова Т.Л. с сентября 2016 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от *Дата* не производит, несмотря на уведомления работниками банка о наступлении срока платежа. Указанное подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору (л.д. 12-13), требованием ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустила просрочку платежей по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика по кредитному договору *Номер*, которая по состоянию на *Дата* составляет 567 167,23 рублей, из них: 392 286,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, 174 703,28 рублей - просроченные проценты за кредит, 177,77 рублей – задолженность по неустойке (л.д. 11-15).

Задолженность ответчика по кредитному договору в указанном размере не оспаривается. При этом размер неустойки не является явно несоразмерной.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик Смолякова Т.Л. существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому сумма долга по кредитному договору и неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871,67 рублей (л.д. 4-6), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика Смоляковой Т.Л. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать со Смоляковой Т. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 567 167 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе: 392 286,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, 174 703,28 рублей - просроченные проценты за кредит, 177,77 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать со Смоляковой Т. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Асбестовского городского суда                      А.Ю. Вознюк