Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7494/2011 ~ М-7182/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-7494/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» октября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России в защиту прав потребителей (о признании недействительными положений кредитного договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств),

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик оказывает истцу услугу в виде предоставления кредита. В соответствии с условиями договора при выдаче кредита истец уплатил единовременную комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 15000 руб. Истец считает, что включение в договор условия о взимании с физического лица платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем соответствующие условия договора должны быть признаны недействительными. Истец, ссылаясь на ст.ст. 167, 180 ГК РФ, ст.ст. 15-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», просит суд признать недействительным пункт 3.1 данного кредитного договора, применить последствия недействительности данного условия кредитного договора, взыскать с ответчика неосновательно полученные им денежные средства в размере 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, текст и условия которого представлены суду с подписями сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и полагает возможным его утвердить на предложенных сторонами условиях, а в силу ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекратить.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом разъяснены и сторонам понятны, о чем имеется ссылка в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между и Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», по условиями которого:

1.                            Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» возвращает сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. на счет по вкладу №.

2.                            Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» производит возврат определенную соглашением денежную сумму в течение 5 рабочих дней со дня получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по делу по иску к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России в защиту прав потребителей (о признании недействительными положений кредитного договора, применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств) прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А.Лаврешина