Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4473/2013 ~ М-3942/2013 от 11.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н

При секретаре Калугине С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

24 мая 2013 года

Гражданское дело № 2-4473\1\13 по заявлению Шмелева А.И. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2013 года Шмелев А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя неправомерными, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2013г., отменить постановление о назначении исполнительных действий от 08.04.2013г.

В судебном заседании Шмелев А.И., уточнив требования, просил признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2013г.

Представитель УФССП России по Калужской области по доверенности Муратова Л.И.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела № <данные изъяты>, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 августа 2012г. по делу по иску Шмелевой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмелева А.А., к Шмелеву А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Шмелева А.И. к Шмелевой Ю.А. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета и определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22.11.2012г. постановлено обязать Шмелева А.И. устранить препятствия Шмелеву А.А. в пользовании и велении в жилое помещение – квартиру <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. Марата г. Калуги и обязать Шмелева А.И. передать Шмелеву А.А. дубликат ключей от кв. <данные изъяты> д<данные изъяты> по ул. Марата г. Калуги.

10 января 2013 года согласно данному судебному решению выдан исполнительный лист.

Из материалов дела видно, что 07 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Ворничевой И.И. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Согласно п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства Шмелеву А.И. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о принудительном исполнении требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Из объяснений Шмелева А.И. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства им получена по почте 26 февраля 2013 года.

Как видно из материалов исполнительного производства, и что не оспаривалось в судебном заседании заявителем, требования исполнительного документа Шмелевым А.И. в пятидневный срок в добровольном порядке не исполнено.

Установлено, что совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было назначено на 08 апреля 2013г., однако взыскатель Шмелев А.А. на совершение исполнительных действий не явился, а Шмелев А.И. отказался передать дубликат ключей от вышеуказанной квартиры законному представителю Шмелева А.А. – Шмелевой Л.А., о чем составлен акт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2013г. назначены исполнительные действия по передаче ключей от Шмелева А.И. к Шмелеву А.А. на 11 апреля 2013г.

08 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела видно, что должником требования исполнительного документа исполнены только 11 апреля 2013 года.

Согласно ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что решение суда по вышеуказанному делу, вступившее в закону силу 22 ноября 2013 года, в нарушение ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ своевременно не исполнено, конкретных мер к его исполнению должником не предпринималось до 11 апреля 2013 года, Шмелевым А.И. не представлены доказательства уважительности нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа, вызванного чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от последнего в целях надлежащего исполнения обязанности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2013г.

Доводы заявителя о том, что он не обязан был 08 апреля 2013 года передавать дубликат ключей законному представителю Шмелева А.А.. – Шмелевой Л.А., правового значения при разрешении данного спора не имеют и не могут свидетельствовать о недействительности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что каких-либо нарушений, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления от 08.04.2013г., допущено не было.

Следовательно, Шмелеву А.И. в удовлетворении заявления о признании -недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2013г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шмелеву А.И. в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 08.04.2013г отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 03.06.2013г.