Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2016 (2-5142/2015;) ~ М-4660/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-348/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца – Долгих М.В.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЮЛ1 о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: наружные сети уличного освещения, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что собственник указанного недвижимого имущества неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 на основании заявления осуществил постановку на учет в Юл3 выявленное бесхозяйное недвижимое имущество – наружные сети уличного освещения, расположенные по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет прошло более года, заявитель просит суд признать право муниципальной собственности на вышеуказанное бесхозяйное недвижимое имущество.

Представитель заявителя Долгих М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить заявление.

Представители заинтересованных лиц - Юл3, ЮЛ4, в зал суда не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказной почтой, согласно письменным пояснениям и отзыву просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ЮЛ5, ЮЛ6 в зал суда не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 на основании заявления и с предоставлением всех необходимых документов осуществил постановку на учет в Юл3 как бесхозяйное недвижимое имущество: наружные сети уличного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет №У от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сообщениям ЮЛ5, ЮЛ4 спорный объект недвижимого имущества сооружение: наружные сети уличного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре государственного, федерального имущества не учитывается (л.д.6,21).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наружные сети уличного освещения, расположенные по адресу: <адрес> имеют кадастровые № (л.д.5,9).

Согласно техническому паспорту сети уличного освещения, расположенные по адресу: <адрес> имеют протяженность <данные изъяты> (л.д.10-13).

Как следует из ответа на запрос суда из ЮЛ7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках вышеуказанного объекта недвижимого имущества отсутствуют. Согласно сведениям Юл3 спорный объект недвижимого имущества зарегистрирован как бесхозяйный.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что указанный спорный объект недвижимого имущества является бесхозяйным, то есть не имеет собственника, принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, орган местного самоуправления – ЮЛ1 обратился с заявлением в суд по истечении года со дня приятия спорного объекта на учет, суд считает, что имеются достаточные основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество в виде наружных сетей уличного освещения, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - наружные сети уличного освещения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, протяженностью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий С.Е. Байсариева