Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2016 от 13.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/16 по иску ПАО «***» к КАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «***» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ответчику КАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что дата Банк заключил с Должником Кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения в *** месяцев под ***% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение №... от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «***» и ПАО «***» на Публичное акционерное общество «***» и ПАО «***», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. *** №...).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «***». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет ***% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На дата размер задолженности составляет *** рублей,

из них *** рубля задолженность по процентам, *** рублей задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по комиссиям, *** рублей задолженность по страховкам.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от дата №... в сумме *** рублей, в том числе:

*** рубля задолженность по процентам;

*** рублей задолженность по основному долгу;

*** рублей задолженность по комиссиям;

6 999,30 рублей задолженность по страховкам;

взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере *** рублей.

Определением Советского районного суда г. Самары от дата. гражданское дело по иску ПАО «***» к КАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары

В судебное заседание представитель истца ПАО «***» не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КАГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направлял, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ПАО «***» и КАГ заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей с плановым сроком погашения *** месяцев, под ***% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.

Кредитный договор состоит из трех частей: заявления о предоставлении персональной ссуды; Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифов по программе «Кредит Наличными».

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 7,, 8,9 заявления о предоставлении кредита, КАГ добровольно выразила свое согласие быть застрахованным по Программе страховой защиты.

В соответствии с п. 1.8 Условий Клиент (заемщик) возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указывается как в заявлении, так и в Тарифах, размер комиссий указывается в Тарифах.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию согласно тарифам (п. 6.3 Условий).

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов по программе «***» установлена ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты, в т.ч. компенсация уплаченных Банком страховых премий (включая НСД) - ***% от суммы кредитного лимита, и комиссии за неразрешенный пропуск платежа: комиссия за 1-й пропуск - *** руб., за 2-ой пропуск подряд – *** руб., за 3-й пропуск подряд – *** руб., за 4-й пропуск подряд – *** руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение №... от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «***» и ПАО «***» на Публичное акционерное общество «***» и ПАО «***», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата сер. *** №...). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «***» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

КАГ свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком дата. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до дата. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору ответчика перед банком по состоянию на дата составляет *** рублей, из них *** рубля задолженность по процентам, *** рублей задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по комиссиям, *** рублей задолженность по
страховкам.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что задолженность по комиссиям *** руб., истребуемая истцом, состоит из сумм комиссии за просрочку платежей, т.е. по своей сути является неустойкой за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от дата №..., при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 42 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от дата №... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, является гарантией реализации основополагающего принципа российского права - обеспечения нарушенного права.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной истцом ко взысканию задолженности по комиссиям *** руб. до *** рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере *** рублей, из них *** рубля задолженность по процентам, *** рублей задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по комиссиям, *** рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере *** рубля, подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «***», удовлетворить частично.

Взыскать с КАГ в пользу ПАО «***» задолженность по кредитному договору от дата №... в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего *** руб. (*** рублей, *** копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07.10.2016 года.

Судья          (подпись)           Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь