Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-744/2012 от 03.10.2012

Дело № 1- 744/3 - 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимой Фоминой Т.А.,

защитника - адвоката Мокрова А.А., представившего ордер № 130274 от 21.07.2011 года и удостоверение № 343, выданное 27.02.2010г.,

при секретаре Куропаткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фоминой Т.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомина (Тарасова) Т.А., до 13 часов 30 минут 02 февраля 2011 года, имея умысел на пособничество, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий для незаконного сбыта М. и С., осужденных приговором Петрозаводского городского суда от 11 сентября 2012 года (приговор не вступил в законную силу) наркотического средства в особо крупном размере, предложила М. свои посреднические услуги в сбыте наркотического средства (<данные изъяты>), массой 0,480 грамма, являющееся производным <данные изъяты>

Затем, реализуя свои преступные намерения, Фомина (Тарасова) Т.А. 02 февраля 2011 года до 13 часов 30 минут получила от М. <данные изъяты>, массой 0,480 грамма, являющееся производным <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, в этот же день в период до 13 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО18, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о встрече с целью передачи за денежное вознаграждение указанного наркотического средства.

После этого, 02 февраля 2011 года, около 13 часов 30 минут, Фомина (Тарасова) Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в особо крупном размере, устраняя препятствия в совершении этого преступления, находясь напротив <адрес> в <адрес>, <адрес> незаконно передала ФИО18 за денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,480 грамма, являющееся производным <данные изъяты> находящееся в пакетике.

Своими действиями Фомина (Тарасова) Т.А. способствовала совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно, незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в особо крупном размере.

Однако довести до конца свои преступные действия Фомина (Тарасова) Т.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как переданное ею наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков.

В судебном заседании подсудимая Фомина (Тарасова) Т.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой Фоминой Т.А., поскольку она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, выводам экспертов. Они никем и ничем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Умысел подсудимой был сформирован вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органу, осуществляющему данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 02 февраля 2011 года была осуществлена проверочная закупка наркотического средства в отношении неустановленной девушки с целью проверки информации о причастности данного лица к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия личность девушки была установлена, как ФИО2, которая в настоящее время в связи с вступлением в брак имеет фамилию ФИО23.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,480 грамма, являющегося производным <данные изъяты>, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, вступившего в силу 11 февраля 2006 года, является особо крупным размером для данного наркотического средства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия Фоминой Т.А., как пособничество покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенному группой лиц по предварительному сговору по тем основаниям, что между подсудимой Фоминой Т.А., а также лицами С. и М., которые осуждены приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (приговор не вступил в законную силу) не имелось предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимая Фомина Т.А. знакома с С. не была, никогда с ним не общалась, в том числе и по вопросу совместной реализации наркотических средств. Предварительная договоренность на совместный незаконный сбыт наркотических средств существовала лишь между лицами С. и М., которые осуждены приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.09.2012 года (приговор не вступил в законную силу), при этом передача ими наркотиков ФИО18 02 февраля 2011 года была осуществлена при преступном пособничестве Фоминой Т.А., которая предложила свои посреднические услуги в реализации наркотических средств, устраняя тем самым препятствие между продавцом и покупателем наркотика. Кроме того, суд считает установленным, что Фомина Т.А. осознавала, что М. занимается распространением наркотических средств совместно с иным лицом, что свидетельствует о том, что Фомина Т.А. осознавала, что действует в интересах группы лиц.

Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу ст.15 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года №7-П, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой Фоминой Т.А. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – пособничество покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенному группой лиц по предварительному сговору, то есть содействие совершению группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, которое не было доведено до конца по независящим от участников группы обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Фоминой Т.А., на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Фоминой Т.А. совершено преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Фомина Т.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Фоминой Т.А. суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой Фоминой Т.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимой совершено неоконченное преступление в виде покушения, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Однако, учитывая личность подсудимой Фоминой Т.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные характеристики, поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о значительном снижении общественной опасности совершенного ею преступления, а потому, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, <данные изъяты>, искреннее раскаяние, суд считает, что исправление Фоминой Т.А. возможно без реального отбытия наказания, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на Федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФОМИНУ Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фоминой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав Фомину Т.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья