Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2017 ~ М-4895/2017 от 29.09.2017



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 заключили договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от него в долг <данные изъяты> руб. с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа, проценты не возвратил. На телефонные звонки ответчик не отвечает, входную дверь квартиры не открывает.

Истец просил взыскать с ФИО3 в его пользу: 1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 2) проценты по договору займа за перид с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы иска полностью поддержал, дополнив, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. брал у него в долг денежные средства, частично долг отдал, но не весь. После этого они посчитали оставшуюся задолженность, ФИО3 написал новую расписку с остатком долга и возвратом его с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства возвращены не были. Просил взыскать также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца полностью признал, пояснив, что он действительно брал в долг у истца денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ., частично их отдавал, долг по распискам остался, он обязал его вернуть с процентами, но не смог из-за затруднительного материального положения. Будет погашать долг. Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания исковых требований по ст.137 ГПК РФ, которые ему понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств мог быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал, а ФИО3 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с выплатой ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>., с возвратом суммы долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги получены полностью. Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ., который приобщен к материалам дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Допустимых и относимых доказательств выплаты суммы займа и процентов за пользование займом полностью или в части в срок, предусмотренный договором, заемщиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. основаны на условиях договора займа и ч.1 ст.809 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд находит требования о о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 при подаче иска была предоставлена отсрочка госпошлины в размере <данные изъяты> до принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись ФИО8

<данные изъяты>