Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2017 ~ М-2765/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3063/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 декабря 2017 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/2017 по исковому заявлению Гончар ФИО8 к Бабичеву ФИО9, Седельниковой ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гончар Е.В. обратился в суд с иском к Бабичеву В.С., Седельниковой Н.А. и просит: взыскать с ответчиков в свою пользу 86500 рублей – задолженность по договору аренды, 397500 рублей – штраф за просрочку платежей, 5190 рублей – страховую премию по договору ОСАГО, 892 рубля 86 копеек – почтовые расходы, а также 8101 рубль – расходы по уплате госпошлины.

Истец Гончар Е.В. в судебное заседание не явился. Извещён был о месте и времени его проведения судебным извещением, а также по телефону 13.12.2017 года, о чём имеется телефонограмма; о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Бабичев В.С. в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежащим образом – повесткой, корешок которой имеется в деле.

Соответчик Седельникова Н.А. для участия в судебном заседании не прибыла. Извещена о месте и времени рассмотрения дела повесткой. Причина неявки не известна.

Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Гончар Е.В. был извещён судебным извещением о явке в суд к 14 часам 14.12.2017 года, а также по телефону.

Ранее в судебное заседание 04.12.2017 года истец также не прибыл, сославшись в телефонном режиме, что находится на лечении, вместе с тем, подтверждающие документы в дело не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гончар ФИО11 к Бабичеву ФИО12, Седельниковой ФИО13 о взыскании задолженности по договору аренды в рамках гражданского дела № 2-3063/2017 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Г.С. Гарбуз