Решение по делу № 2-3706/2012 от 03.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                 16 августа 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Мечта» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ

    Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка по факту соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены допущенные ответчиком нарушения.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений и удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

    Ответчик СНТ «Мечта», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к СНТ «Мечта» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: