Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2014 от 30.04.2014

м/с Николаев С.В.

судебный участок №131 Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ООО «СВГК» - Кашаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зарубина Г. А. на решение мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 14.02.2014г. по гражданскому делу по иску ООО «СВГК» к Зарубину Г. А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СВГК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зарубина Г.А. задолженности за поставленный газ.

В иске с учетом уточнений указало, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес> не в полном объеме производит оплату за поставленный газ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> исходя из показаний прибора учета газа. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «СВГК» к Зарубину Г.А. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком Зарубиным Г.А. на вышеуказанное решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит данное решение отменить, принять новое решение, считает, что истцом расчет задолженности произведен неправильно, его задолженность составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указывает истец.

В судебное заседание ответчик Зарубин Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель истца ООО «СВГК» Кашаева Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по <адрес>1. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Зарубин Г.А.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения комму бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.п. «а,г» п. 21 вышеуказанных Правил, абонент оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений установлен договором.

В силу п. 40 Правил поставки газа, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором не установлено иное.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость поставленного ответчику газа, исходя из действующих в указанный период тарифов на основании показаний счетчика, составила <данные изъяты>

При этом ответчик не отрицал сам факт предоставления истцом потребляемого им газа.

Из представленных Зарубиным Г.А. квитанций следует, что оплата поставленного газа производится им нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Оценив представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что алгоритм расчета задолженности за поставленный газ, представленный истцом не противоречит нормам действующего законодательства. Размер платы за поставленный газ соответствует установленным нормативам. Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате за поставленный газ является доказанным.

Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлены, в том числе и в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут быть положены в основу для отмены постановленного решения. Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленный газ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области от 14.02.2014г. по гражданскому делу по иску ООО «СВГК» к Зарубину Г. А. о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зарубина Г. А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья Волжского

районного суда Максутова С.Ж.