Определение по делу № 2-2156/2017 ~ М-1913/2017 от 03.07.2017

Дело № 2 –2156/2017                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                             17 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Шабалиной А.С.

с участием

истца Шибанова Н.П.,

представителя истца Варламовой Ю.А., действующей на основании ордера № от <дата>,

представителя ответчика ООО «Солярис» - Хузина А.Г., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Шибанова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о взыскании убытков при некачественном строительстве, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Шибанов Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Солярис» о взыскании убытков при некачественном строительстве, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что с ООО «Солярис» <дата>.был заключен договор строительного подряда на устройство мансардного этажа по адресу: <адрес>. Была проведена оплата по данному договору в размере ..... руб., которая включала в себя полную оплату стройматериалов и 50% стоимость строительных работ. Срок работы был определен с <дата> по <дата>, в настоящее время работы ведутся с существенной задержкой и с использованием некачественных материалов. В процессе работы была разобрана крыша строения, в результате мебель, находящаяся в строении в настоящее время стала портиться от влаги, отделка помещения испортилась от влаги и местами сломалась. Почерневшие венцы мансарды не заменены, в настоящее время остальные венцы начинают также чернеть. Согласно отчету об оценке № от <дата> стоимость работ по восстановлению мансарды и ремонтных работ в помещении составила ..... руб. В настоящее время истец и его семья вынуждены проживать с испорченным ремонтом, отсыревшей мебелью и постоянной тревогой по поводу чернеющих венцов мансарды, отчего истец испытывает моральный вред, который оценивает в ..... руб. На письма, полученные ООО «Солярис», требования не выполнены, работы не произведены, письма оставлены без удовлетворения. На претензию ответа не последовало. Просит взыскать с ООО «Солярис» убытки в размере ..... руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по составлению отчета по оценке в размере ..... руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере ..... руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ООО «Солярис» безвозмездно, с использованием бригады под руководством главного инженера ООО «Солярис» Козлова А.В., в срок с <дата> по <дата> включительно, выполняет в жилом доме по <адрес>, следующие виды работ: заменяет венец первого этажа; демонтирует старые балки перекрытия; после демонтажа старых балок перекрытия устанавливает доску обрезную на новые балки перекрытия снизу на потолок; на указанную доску (потолок) подшивает ГКЛ; производит замену ДСП поврежденных влагой участков пола в комнате. Истец обязуется освободить жилое помещение в доме по <адрес> от мебели и выехать из него со всеми членами семьи в срок до <дата>.

В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец Шибанов Н.П. отказывается от предъявленных исковых требований.

    Стороны: истец Шибанов Н.П., представитель истца Варламова Ю.А., действующая на основании ордера, представитель ответчика Хузин А.Г. согласны на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях достигнутых сторонами.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует интересам обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, и последующего прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Мировое соглашение, заключенное между Шибановым Н.П. и обществом с ограниченной ответственностью «Солярис» в лице представителя истца Хузина А.Г., действующего на основании Устава, утвердить на следующих условиях:

ООО «Солярис» безвозмездно, с использованием бригады под руководством главного инженера ООО «Солярис» Козлова А.В., в срок с <дата> по <дата> включительно, выполняет в жилом доме по <адрес>, следующие виды работ: заменяет венец первого этажа; демонтирует старые балки перекрытия; после демонтажа старых балок перекрытия устанавливает доску обрезную на новые балки перекрытия снизу на потолок; на указанную доску (потолок) подшивает ГКЛ; производит замену ДСП поврежденных влагой участков пола в комнате. Истец обязуется освободить жилое помещение в доме по <адрес> от мебели и выехать из него со всеми членами семьи в срок до <дата>.

В остальной части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, истец Шибанов Н.П. отказывается от предъявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Шибанова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис» о взыскании убытков при некачественном строительстве, компенсации морального вреда, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 (подпись)                  И.А.Бурдина

Копия верна. Судья