Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2011 ~ М-2607/2011 от 11.04.2011

№ 2-3542/7-2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о признании права собственности на гаражный бокс по следующим основаниям. Постановлением <данные изъяты> № пункт 44 от 24 сентября 1993 года Петрозаводскому предприятию тепловых сетей предоставлен земельный участок площадью 0,10 га в постоянное пользование для строительства кирпичных кооперативных гаражей на 17 машино-мест на территории центральной котельной с изъятием 0,06 га от территории котельной. Частью второй пункта 44 указанного постановления предусмотрено Петрозаводскому предприятию тепловых сетей создать гаражно-строительный кооператив, который должен разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее в установленном порядке. Фактическое строительство гаражей осуществлялось в 1991-1993 гг. за счет средств членов гаражно-строительного кооператива «Восход-9», в который был включен истец, вносивший соответствующие взносы на расходы, связанные со строительством гаражей. После завершения строительства гаражи в собственность членам кооператива не оформлялись. Вместе с тем, с 1993 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом (гаражным боксом №) и несет расходы на его содержание. В связи с чем просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 19,67 кв.м., номер гаражного бокса 9, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от 20 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены гаражно-строительный кооператив «Восход-9», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела надлежаще извещались.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены; просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв.

Гаражно-строительный кооператив «Восход-9» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещались, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены; просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков по ходатайству Петрозаводского предприятия тепловых сетей был отведен Петрозаводскому предприятию тепловых сетей земельный участок площадью 0,06 га под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 15 машино-мест на границе территории центральной котельной в районе локомотивного депо. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков по ходатайству Петрозаводского предприятия тепловых сетей был отведен Петрозаводскому предприятию тепловых сетей земельный участок площадью 0,10 га под строительство кирпичных кооперативных гаражей на 17 машино-мест на границе территории центральной котельной с изъятием 0,06 га от территории котельной.

Представленными в дело материалами подтверждается то обстоятельство, что гаражные боксы были возведены и эксплуатировались.

Из представленных материалов следует, что истец вносил денежные средства в Гаражно-строительный кооператив «Восход-9», что подтверждается материалами дела.

В материалах дела имеется выписка по гаражному кооперативу для транспорта индивидуального пользования «Восход-9», которая свидетельствует о том, что данный кооператив был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, однако данный кооператив владеет и эксплуатирует гаражи, расположенные по адресу: <адрес> и истец не является членом этого кооператива.

В соответствии с протоколом распределения гаражей, истцу был распределен гаражный бокс № на территории центральной котельной в районе Локомотивного депо.

Представленными материалами подтверждается, что истец вносит оплату за электроэнергию, потребляемую указанными гаражами. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая то, что истцу был распределен гаражный бокс № в соответствии с представленным протоколом, которым он пользуется, уплачивает взносы за электроэнергию, а также принимая во внимание положения ст. 234 ГК РФ, суд полагает, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,55,56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович