Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 29.11.2012

Дело №1-95/2012

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         20 декабря 2012 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Беломорского района Фоменко О.П.,

подсудимого Бахилина Г.А.,

защитника - адвоката Гафиятуллина М.И., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бахилина Г.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ Бахилин Г.А., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, неправомерно завладел автомобилем марки «Камаз» 65115, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Г», расположенным на территории строительного объекта ООО «Г», в 40 метрах в северо-западном направлении <адрес>, а именно, через незапертую пассажирскую дверцу кабины незаконно проник в салон данного автомобиля, где при помощи оставленного в замке зажигания ключа произвел пуск двигателя автомобиля, после чего, не имея разрешения на право пользования вышеуказанным транспортным средством, осуществил движение на указанном автомобиле с вышеуказанной территории строительного объекта ООО «Г» до 792 километра автодороги сообщением «Санкт - Петербург - Мурманск», где был задержан сотрудниками ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский».

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый Бахилин Г.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Г» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Бахилина Г.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бахилин Г.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бахилина Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Бахилин Г.А. судимостей не имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахилину Г.А., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахилину Г.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Бахилину Г.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание, ввиду отсутствия сведений о наличии у Бахилина Г.А. работы и доходов, не будет им исполнено, в связи с этим, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, то есть, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, суд не находит.

Меру пресечения Бахилину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Камаз» 65115 государственный регистрационный знак №, связку из шести ключей, находящиеся на хранении у ООО «Г», согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у ООО «Г».

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Александрова О.М. на предварительном следствии в <данные изъяты>, адвоката Гафиятуллина М.И. на предварительном следствии <данные изъяты>, и в суде <данные изъяты>, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бахилина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год сустановлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Бахилина Г.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бахилину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Камаз» 65115 государственный регистрационный знак №, связку из шести ключей оставить у ООО «Г»

Процессуальные издержки в <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья           М.А. Маковский