Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2016 ~ М-657/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-674/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием представителя истца ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» Тищенко А.С., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ РК "Беломорское центральное лесничество" к Сафронову А.А. об обязании освободить самовольно используемый участок лесного фонда,

установил:

ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что хх.хх.хххх в ходе патрулирования лесов государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках Республики Карелия было обнаружено лесонарушение, а именно самовольное использование лесов ответчиком. Сафронов А.А., в нарушение требований действующего законодательства, самовольно использует участок лесного фонда, расположенный в <адрес>, на площади <данные изъяты> га, путем размещения построек: каркасный жилой дом, размером 10х10 м. из материала ОСБ. Право пользования обозначенным участком ответчику не предоставлялось. На основании акта патрулирования от хх.хх.хххх Сафронову А.А. было выдано претензионное письмо № об уплате ущерба в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке и требование № на освобождение самовольно используемого лесного участка в срок до хх.хх.хххх. Претензионное письмо и требование получено ответчиком хх.хх.хххх, ущерб уплачен добровольно хх.хх.хххх. Требование № Сафроновым А.А. в установленный срок не исполнено, что подтверждается актом осмотра б/н от хх.хх.хххх. Постановлением Министерства по природопользованию и экологии РК от хх.хх.хххх №л Сафронов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 КоАП РФ. Самовольным занятием участка лесного фонда нарушено право Российской Федерации, являющейся собственником данного участка.

Представитель истца ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» в судебном заседании поддержал свое заявление по доводам, изложенным в нем, просила определить срок для исполнения решения до хх.хх.хххх.

Ответчика Сафронов А.А. в судебном заседании не присутствовал, представил заявление, согласно которого признает исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх в период времени с <данные изъяты> мин. По <данные изъяты> мин. Государственным инспектором в лесничествах и лесопарках РК Р. было проведено патрулирование территории лесного фонда (прилегающих к нему территорий) по маршруту <адрес>, с целью выявления нарушений лесного законодательства. В ходе патрулирования было выявлено лесонарушение, а именно самовольное использование лесного участка в <адрес> на площади <данные изъяты> га. На месте совершения нарушения находился Сафронов А.А., который в момент выявления нарушения лесного законодательства осуществлял внутренние отделочные работы каркасного жилого дома, размером 10х10 м (из материала ОСБ). В результате лесонарушения причинен ущерб в размер <данные изъяты>,00 руб. Что подтверждается актом патрулирования (рейда) лесов, внеплановое № от хх.хх.хххх, протоколом о лесонарушении № от хх.хх.хххх, расчетом ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате нарушения лесного законодательства.

хх.хх.хххх в адрес Сафронова А.А. было направлено претензионное письмо о необходимости в 30-тидневный срок возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хххх Сафронов А.А. добровольно возместил причиненный ущерб в размере <данные изъяты>,00 руб.хх.хх.хххх в адрес Сафронова А.А. было направлено требование № о необходимости в срок до хх.хх.хххх освободить самовольно используемый лесной участок, расположенный в <адрес>». Сафронову А.А. необходимо было хх.хх.хххх к <данные изъяты> мин. явиться в контору Охтинского участкового лесничества для проведения проверки на предмет исполнения требования.

Согласно акту осмотра от хх.хх.хххх <адрес> указанный участок Сафроновым А.А. не освобожден, таким образом требование № от хх.хх.хххх ответчиком не выполнено.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Сафронов А.А. использует без правоустанавливающих документов лесной участок, расположенный в <адрес>, на котором ответчик самовольно возвел каркасный жилой дом размером 10х10 м.

Таким образом, суд находит исковые требования ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» подлежащими удовлетворению, при этом учитывает признание иска ответчиком, в силу с.2 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГКУ РК "Беломорское центральное лесничество" удовлетворить.

Обязать Сафронова А.А. освободить самовольно используемый участок лесного фонда, расположенный в <адрес> на площади <данные изъяты> от постройки: каркасный жилой дом размером <данные изъяты> м., в срок до хх.хх.хххх.

Взыскать с Сафронова А.А. государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2016 г.