Приговор по делу № 1-59/2017 (1-888/2016;) от 28.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области                                                                  «13» февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нищименко К.Е.,

подсудимого Черных А. В.,

защитника - Ершова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Черных А. В.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черных А.В. согласился обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Черных А.В., <дата>, примерно в 13 часов 21 минуту, находясь на привокзальной площади терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт Шереметьево воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая <данные изъяты> характер совершаемых им действий, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил оставленную ... на скамейке на вышеуказанной привокзальной площади сумку черного цвета торговой марки «Continent», стоимостью 800 рублей, в которой находились: ноутбук торговой марки «Lenovo», стоимостью 6500 рублей, зарядное устройство к ноутбуку торговой марки «Lenovo», стоимостью 500 рублей, беспроводная мышь торговой марки «Dialog», стоимостью 200 рублей, жесткий диск торговой марки «Seagate», стоимостью 700 рублей, трудовая книжка на имя ..., аттестат на имя ..., военный билет на имя ..., свидетельство ИНН на имя ..., доверенность, договор купли-продажи транспортного средства, пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» <№ обезличен> на имя ..., пластиковая банковская карта «<данные изъяты>» <№ обезличен> на имя ..., денежные средства в размере 65000 рублей и 480 евро, что согласно курсу валют на дату <дата> составляет 33230 рублей 98 копеек, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Таким образом, Черных А.В. своими действиями причинил ..., значительный ущерб на общую сумму 106930 рублей 98 копеек.

Черных А.В., в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшего наличествует.

В судебном заседании подсудимый Черных А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Черных А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Черных А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Черных А.В. поддерживает.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Черных А.В. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Черных А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Черных А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Черных А.В. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание Черных А.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Черных А.В., суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.34).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Черных А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности, характеризующие его без замечаний с места жительства, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - матери, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Черных А.В., при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Черных А.В., к содеянному, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - матери, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Черных А.В.

Оснований для назначения Черных А.В., наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения Черных А.В., категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черных А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Черных А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сумку черного цвета торговой марки «Continent», ноутбук торговой марки «Lenovo», зарядное устройство, беспроводную мышь, жесткий диск, папку с находящимися в ней: трудовой книжкой <№ обезличен> на имя ..., аттестатом на имя ..., военным билетом <№ обезличен> на имя ..., свидетельством ИНН на имя ..., доверенностью на имя ..., договором купли-продажи транспортного средства, пластиковой банковской картой «<данные изъяты>» <№ обезличен> на имя ..., пластиковой банковской картой «<данные изъяты>» <№ обезличен> на имя ... переданные на ответственное хранение потерпевшему ..., оставить по принадлежности у потерпевшего ...; CD-R диск с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья