Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3789/2019 ~ М-2951/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-378919

УИД 36RS0004-01-2019-003486-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 августа 2019 г.                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                                                          Маньковой Е.М.,

при секретаре                                                                                         Володиной Т.И.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анцупова Дениса Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Анцупов Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в части величины УТС в размере 7 906 рублей 85 копеек; убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта по оценке величины УТС в размере 3 500 рублей; штраф в размере 3 953 рубля 42 копейки; неустойку в размере 74 166 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 746 рублей 93 копейки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; почтовые расходы в размере 109 рублей, указывая, что 05 октября 2015 г. в результате ДТП были причинены технические повреждения ТС Дэу Джентра,    государственный регистрационный знак №, находящемуся в собственности Анцупова Д.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, его автомобиль также был застрахован у ответчика по договору КАСКО, страховой полис серия 4000 №.

      08 октября 2015 г. истец обратился в рамках КАСКО в страховую компанию для решения вопроса о страховой выплате и определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Ему было выдано направление на ремонт и автомобиль был отремонтирован. Однако в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ему должен был произведен расчет величины УТС в порядке прямого возмещения убытков и произведена выплата величины УТС.

      16 октября 2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о производстве расчета УТС и ее выплаты. Ответчиком в выплате УТС было отказано письмом от 25 октября 2016 г., ссылаясь на то, что данный вид выплат не предусмотрен Правилами ОСАГО.

     Анцупов Д.В. обратился к независимому эксперту за оценкой величины УТС и 06 февраля 2017 г. ООО «СудЭксперт» было составлено заключение №1002/17 о величине УТС, которая составила 7 906 рублей 85 копеек. За составление заключения истцом было оплачено 3 500 рублей.

     03 июля 2017 г. в адрес ответчика истцом была направлена повторно претензия с требованием выплатить страховое возмещение в счет возмещения величины УТС в добровольном порядке, в удовлетворении претензии было отказано.

     В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

      Истец Анцупов Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя Бороздина Д.Н. по доверенности.

     Представитель истца Бороздин Д.Н., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании, заявленные Анцуповым Д.В. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

      В предварительном судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцевой Е.Е. было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что истцом не пройден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку с 01 июня 2019 г. по ссорам, вытекающим из: договоров обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) и договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств для потребителей финансовых услуг предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

      Заслушав представителя истца по доверенности Бороздина Д.Н., возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, между тем, не отрицавшего факт не обращения истца к финансовому уполномоченному, поскольку спорные правоотношения возникли в 2015 г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

        Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

03 сентября 2018 г. веден в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123 –ФЗ от 04 июня 2018 г. (далее Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

          В соответствии со ст. 32 вышеуказанного закона, положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

          Согласно ст. 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

         Таким образом, финансовый омбудсмен рассматривает в обязательном порядке все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм);

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 рублей;

-добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 рублей.

    В указанных случая потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращении рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

    Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01 июня 2019 г.

    При этом, ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, предусматривает обязательное направление заявления (претензию) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации, либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

       Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

    Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 01 июня 2019 г. в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

    Потребители финансовых услуг обязаны представить в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

      Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 14 июня 2019 г. и к нему не приложено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

               Исковое заявление Анцупова Дениса Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и почтовых расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                          Е.М. Манькова