Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2491/2015 ~ М-1407/2015 от 27.02.2015

№ 2-2491/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Жукова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Григорьянц А. Г., Шрамову И. В. о досрочном возврате выданного кредита процентов и штрафов и встречному иску Шрамова И. В. к АКБ «Банк Москвы», третье лицо Григорьянц А. Г. о признании сделки незаключенной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ИП Григорьянц И. А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>/<данные изъяты>. По условиям договора истец открыл должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заёмщику средств <данные изъяты> рублей окончательным сроком возврата <данные изъяты>. Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заёмщику денежных средств в пределах установленного лимита выдачи на условиях договора. Процентная ставка за пользование кредитом — <данные изъяты> % годовых, с даты выполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты>, процентная ставка устанавливается <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты>) (п. <данные изъяты>.). Помимо указанных в п. <данные изъяты>. Кредитного договора процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку комиссию за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов (п.<данные изъяты>.). Согласно пункту <данные изъяты>. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно.

Порядок выдачи кредита определён в Разделе <данные изъяты> Договора. Согласно условиям Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на расчётный счёта Заёмщика открытые в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платёжных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счёта Заёмщика либо выставленных к счёту платёжных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заёмщика) списание денежных средств. Использование денежных средств в пределах лимита задолженности подтверждается выпиской по ссудному счёту Должника. Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п <данные изъяты>.) Григорьянц И.А. прекратила внесение очередных платежей в погашение задолженности по первым пяти траншам <данные изъяты>, а по шестому <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по ссудному т счету Ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства (с физическим лицом): № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> - поручитель Григорьянц А.Г. и № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты> - поручитель Шрамов И.В.

По условиям договора (п.<данные изъяты>. Договора поручительства) Поручители отвечают солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства, поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка согласно условиям Договора в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по Кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании. Требование направляется по адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны-адресата. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Поручителей были направлены письменные требования №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от <данные изъяты> о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки. Оба требования были Ответчиками проигнорированы, до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные требования подтверждены расчетом задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ответчик Шрамов И.В. обратился в суд со встречным иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит суд признать договор поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> незаключенным.

В обоснование заявленных требований во встречном иске Шрамов И.В. указал, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Григорьянц И.В. по Кредитному договору №<данные изъяты>/<данные изъяты> был заключен договор поручительства (с физическим лицом) №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Он не подписывал договор поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>, не имел намерения заключить такой договор и взять на себя обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение или неисполнение Григорьянц И.А. перед АКБ «Банк Москвы» условий Кредитного договора №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>. Оснований для возложения на Шрамова И.В. обязанностей, предусмотренных договором поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>., не имеется. Взыскание задолженности по кредитному договору со Шрамова И.В. является незаконным, а требования Шрамова И.В. подлежат удовлетворению, поскольку Шрамов И.В. договор поручительства не подписывал, следовательно, у него не возникло обязанностей, предусмотренных указанным договором. Подпись в договоре от его имени подделана. Считает договор поручительства от <данные изъяты> незаключенными в силу закона, поскольку никаких договоров поручительства он с банком не заключал и никакие договоры поручительства в обеспечение обязательств Григорьянц не подписывал.

В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, указал, что договор заключался в соответсвии с законом.

Ответчик Григорьянц А.Г.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Ответчик Шрамов А.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Григорьянц А.Г. по ордеру и доверенности в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, пояснил, что действительно, <данные изъяты> между Григорьянц А.Г. и Банком был подписан договор поручительства, по которому поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств, вытекающих из кредитного договора от <данные изъяты>. В настоящее время в отношении ИП Григорьянц А.Г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Согласно п. <данные изъяты> Договора, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ИП Григорьянц И. А. по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты>/<данные изъяты>, заключенному между Банком и Заемщиком.

При подписании данного документа сотрудником банка было сообщено поручителю, что данный договор носит формальный характер, поскольку имеется залоговое обеспечение возврата кредита.

В случае удовлетворения требований банка просил суд в части взыскания штрафа просит исковые требования оставить без удовлетворения, что следует правовой позиции Верховного суда РФ по данной категории дел.

Относительно встречного иска, просил суд вынести решение в соответсвии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Шрамова А.Г. по доверенности возражала против удовлетворения исковых требований банка к Шрамову А.Г., пояснила, что ее доверителем договор поручительства не подписывался, он договор поручительства с банком не заключал. Кто вместо него расписался в договоре, ей неизвестно. Встречные исковые требования поддержала, просила суд признать договор поручительства от <данные изъяты> незаключенным, т.к. Шрамов А.Г. договор не подписывал, а, следовательно, не заключал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из доказательств, представленных сторонами, следует, что <данные изъяты> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ИП Григорьянц И.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>/<данные изъяты>.

По условиям договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) открыл должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заёмщику средств <данные изъяты> рублей окончательным сроком возврата <данные изъяты>.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором заёмщику денежных средств в пределах установленного лимита выдачи на условиях договора.

Процентная ставка за пользование кредитом — <данные изъяты> % годовых, с даты выполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты>, процентная ставка устанавливается <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты>) (п. <данные изъяты>.).

Помимо указанных в п. <данные изъяты>. Кредитного договора процентов по кредиту Заёмщик уплачивает Банку комиссию за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита за обязательство по предоставлению кредитных ресурсов (п.<данные изъяты>.).

Согласно пункту <данные изъяты>. Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей.

Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно.

Порядок выдачи кредита определён в Разделе <данные изъяты> Договора.

Согласно условиям Кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на расчётный счёта Заёмщика открытые в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платёжных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счёта Заёмщика либо выставленных к счёту платёжных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заёмщика) списание денежных средств. Использование денежных средств в пределах лимита задолженности подтверждается выпиской по ссудному счёту Должника.

Кредитным договором предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами, в том числе, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Договором п/п <данные изъяты>.)

Григорьянц И.А. прекратила внесение очередных платежей в погашение задолженности по первым пяти траншам <данные изъяты>, а по шестому <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по ссудному т счету Ответчика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства (с физическим лицом): № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> - поручитель Григорьянц А.Г. и № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> от <данные изъяты> - поручитель Шрамов И.В., согласно которым (п.<данные изъяты>. Договора поручительства) Поручители отвечают солидарно с Заёмщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства, поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка согласно условиям Договора в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения требования исполнить обязательства Заёмщика по Кредитному договору в объёме, указанном в направленном Банком Требовании.

Требование направляется по адресу, указанному в Договоре поручительства по почте, через курьера, под расписку в получении Стороны адресата.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Поручителей были направлены письменные требования №<данные изъяты>, №<данные изъяты> от <данные изъяты> о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки.

Оба требования были Ответчиками проигнорированы, до настоящего времени мер для погашения просроченной задолженности по кредиту не принято.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные требования подтверждены расчетом задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно утверждениям Шрамова И.В. и его представителя договор поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> Шрамов И.В. не подписывал.

Судом, для установления принадлежности подписи Шрамов И.В. в договоре поручительства от <данные изъяты>, назначена судебная почерковедческая экспертиза.

По заключению эксперта от 27.07.2015 № 058/15, эксперты пришли к выводу, что подписи от имени Шрамова И.В., в договоре поручительства № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> на стр. №№ <данные изъяты>, <данные изъяты> выполнены не Шрамовым И.В., а другим лицом, с подражанием подписи Шрамова И.В.

На исследование экспертам предоставлялись подлинные:

- договор поручительства (с физическим лицом) №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> на <данные изъяты>-ти листах;

- договор поставки товара № <данные изъяты> от <данные изъяты> со свободным образцом подписи Шрамова И.В. на <данные изъяты>-х листах;

- договор купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты> со свободным образцом подписи Шрамова И.В. на <данные изъяты>-ом листе;

- договор купли-продажи № <данные изъяты> от <данные изъяты> со свободным образцом подписи Шрамова И.В. на <данные изъяты>-ом листе;

- договор купли-продажи №<данные изъяты>, от <данные изъяты>, приложение №<данные изъяты> к договору купли продажи №<данные изъяты> от <данные изъяты> со свободным образцом подписи Шрамова И.В. на <данные изъяты>-х листах;

- договор купли-продажи №<данные изъяты> от <данные изъяты> со свободным образцом подписи Шрамова И.В. на <данные изъяты>-ом листе;

- договор поставки №<данные изъяты> от <данные изъяты> спецификация -приложение №<данные изъяты> к договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> со свободным образцом подписи Шрамова И.В. на <данные изъяты>-х листах.

- экспериментальные образцы почерка Шрамова И.В., выполненные на <данные изъяты>-ти листах бумаги белого цвета формата <данные изъяты> листы дела №№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 432 ГК РФ (в редакции на 29.11.2013) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает установленным, что Шрамов И.В. не подписывал договор поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Следовательно, не имел намерения заключать такие договоры, и, соответственно, брать на себя обязательство отвечать за ненадлежащее исполнение или неисполнение Григорьянц И.А. и Григорьянц А.Г. перед АКБ «Банк Москвы» условий Кредитного договора №<данные изъяты>/<данные изъяты>.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи, с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

Представителем АКБ «Банк Москвы» не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, выражения Шрамовым И.В. своего волеизъявление на заключение договора поручительства, подписания им указанного договора (ст.56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на Шрамова И.В. обязанностей, предусмотренных договором поручительства №<данные изъяты>/<данные изъяты> и от <данные изъяты> - не имеется.

Требования Шрамова И.В. подлежат удовлетворению, поскольку Шрамов И.В. договор поручительства не подписывал, следовательно, у него не возникло обязанностей, предусмотренных указанным договорам № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> необоснованными в части взыскании задолженности с Шрамова И.В.

Суд считает, что задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Григорьянца А.Г. в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: в просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы <данные изъяты> рублей,

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд уменьшает размер сумм штрафов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (ст. <данные изъяты> ГК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Григорьянц А. Г., Шрамову И. В. о досрочном возврате выданного кредита процентов и штрафов - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьянц А. Г. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: в просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафы <данные изъяты> рублей,

Отказать акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> с Шрамова И. В..

Отказать акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Встречные исковые требования Шрамова И. В. - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаключенным договор поручительства №№<данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и физическим лицом от имени Шрамова И.В.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова

Мотивированное решение составлено 14.09.2015

Судья И.Н.Маслова