Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20722/2018 от 17.05.2018

Судья Дворников В.Н. Дело № 33 - 20722/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «Банк УралСиб» по доверенности Алтуховой О.Г. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2018 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк УралСиб» к Реброву В.Е., Ребровой Ю.В., Реброву И.В., Реброву М.В. о признании ответчиков прекратившими право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета приостановлено.

На данное определение суда 15 марта 2018 года в суд поступила частная жалоба ПАО «Банк УралСиб» с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22 февраля 2018 года.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства ПАО «Банк УралСиб» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы было отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Банк УралСиб» по доверенности Алтухова О.Г. просит отменить определение судьи 05 апреля 2018 года, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 22 февраля 2018 года, считая его необоснованным, при этом ссылается на то, что определение суда в адрес истца не направлялось и было получено истцом самостоятельно 13 марта 2018 года, в связи с чем полагает, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции ( ст. 332 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, частная жалоба ПАО «Банк УралСиб» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2018 года о приостановлении производства по делу поступила в суд 15 марта 2018 года.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ПАО «Банк УралСиб» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2018 года.

Доводы жалобы о несвоевременном получении копии оспариваемого определения судебная коллегия не может принять во внимание, так как из протокола судебного заседания от 22 февраля 2018 года усматривается, что представитель истца ПАО «Банк УралСиб» Чариков С.Г. присутствовал в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения заявления об отмене заочного решения по делу № 2-119/2015г.

Таким образом, объективных причин, которые бы препятствовали представителю получить оспариваемое определение и подать частную жалобу в срок, суд первой инстанции обоснованно не установил.

На основании вышеизложенного определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи