Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-297/2016 от 17.05.2016

Дело № 4/13-297/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                                      01 августа 2016 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семёновой Н.И., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Тестова О.В., участвующего по доверенности, осужденного Объедкова Д.С., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Тихомирова В.Г., действующего по ордеру № 53 от 29 июля 2016г., представившего удостоверение № 86 от 27 декабря 2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Объедкова Д.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Объедков Д.С. осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2011 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Объедков Д.С. осужден приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2012 г. (с учетом последующих изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 04 сентября 2012г.) по ст.308 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003г.) к штрафу в размере 14000 рублей. На основании ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2011 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 14000 рублей.

Объедков Д.С. осужден приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2014г. (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 14 августа 2014г.) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального Закона № 26-Фз от 07 марта 2011г.) с применением ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом 14 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Объедков Д.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание и режим содержания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 декабря 2011 г., в части квалификации действий осужденного Объедкова Д.С. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 не подлежит, поскольку, с учетом массы наркотических средств, в отношении которых осужденным были совершены противоправные деяния (марихуана массой в перерасчете на сухое вещество 47,907 гр., 205,402 гр.), диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, в настоящее время ответственность за преступление, за которое Объедкова Д.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция наказания в виде лишения свободы по которой 8 до 15 лет, что ухудшает положение осужденного.

Других изменений, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Объедкова Д.С.по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Оснований для пересмотра приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 26 июня 2012 г., с учетом последующих изменений, суд не усматривает, поскольку с момента постановления приговора изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в пункт 2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации: значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

         Согласно приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2014г., с учетом последующих изменений, Объедков Д.С. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6000 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Тихомирова В.Г. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день (550 х 2 = 1100 руб.). Всего оплате подлежат ... рублей. В силу п.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Объедкова Д.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Тихомирову В.Г. ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет Мордовской Республиканской коллегии адвокатов по следующим банковским реквизитам:

...

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия         В.Н. Круглов