Решение по делу № 2-2281/2010 от 08.06.2010

Судья - Павлова Е.В. Дело №33-6786\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.,

судей Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Зиборовой Т.В.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе войсковой части №3692 внутренних войск МВД России на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2007 года удовлетворены исковые требования Савичева С.И. к Министерству внутренних дел РФ и войсковой части №3692 ВВ МВД РФ о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровью. В его пользу, начиная с 01.07.2007 года, ежемесячно, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ взыскано с соответчика 11441 рубль 70 копеек.

Савичев С.И. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы, в котором указал, что с момента вступления решения суда в законную силу индексация не производилась, в связи с чем в его пользу должно быть взыскано единовременно 80686 рублей 66 копеек, а начиная с 01.07.2010 года сумма ежемесячной выплаты должна составлять 15547 рублей 84 копейки.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.12.2009 года его требования удовлетворены.

Ответчик подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, мотивируя это тем, что судом нарушены требования ст. 208 ГК РФ и проиндексированы суммы более чем за трехлетний период, предшествующий предъявлению заявления в суд.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Савичева С.И., судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 225 ч.1 п. 5 в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы. Которыми суд руководствовался.

В данном случае выводы суда о размере взысканных с воинской части сумм 80620 рублей и 15547 рублей 84 копейки ничем не подтверждены. Ссылка суда на расчет, предоставленный заявителем, не может являться основанием к удовлетворению его заявления, так как сам расчет в определении суда не отражен.

Вместе с тем индексация сумм, выплачиваемого гражданам возмещения вреда, должна производиться в соответствии со ст.ст. 1091, 318 ГК РФ.

Судом так же не дана оценка доводам ответчика о применении требований ст. 208 ГК РФ.

При новом рассмотрении заявления Савичева С.И. суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №3692 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░