Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2012 ~ М-1569/2012 от 02.10.2012

№ 2-1707/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» к Борисенко А.В. о возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «П» (далее по тексту МП «П») обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Борисенко А.В. о взыскании расходов связанных с обучением в сумме (...) руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор №.... На основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в автоколонну №... МП П <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор на профессиональной основе, по которому ответчик должен был пройти обучение в местном отделении ДОСААФ России г.Сосновоборска Красноярского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составила – (...) руб. 00 коп, которую истец оплатил, выполнив свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик, указанный договор исполнил не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ с Борисенко А.В. расторгнут трудовой договор по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Из заработной платы ответчика были произведены удержания в счет возмещения расходов в связи с его обучением, в размере (...) руб. Ответчик добровольно возместить оставшиеся расходы в сумме (...) руб. отказался.

В судебном заседании представитель истца Артемова Е.Б. (полномочия по доверенности) настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Борисенко А.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, перечень необходимых профессий и специальностей определяются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

В силу ст. 197 ТК РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ученическим договором на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между МП «П» (работодатель) и Борисенко А.В. (ученик) предусмотрено, что работодатель организует и оплачивает, а ученик проходит обучение в местном отделении ДОСААФ России г. Сосновоборска Красноярского края, срок обучения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения (...) руб. 00 коп.

Согласно п.3.3. Ученического договора работодатель обязан: организовать обучение по профессии «Водитель категории Д»; произвести оплату обучения в полном объеме; предоставить ученику на предприятии работу по полученной им в период обучения профессии «Водитель категории Д».

Согласно п. 3.4. Ученического договора работник обязан: пройти обучение по профессии «Водитель категории Д», организованное работодателем; получить удостоверение «Водитель категории Д»; заключить трудовой договор с работодателем о работе в качестве водителя категории Д; работать по профессии «водитель категории Д» на предприятии в течение трех лет с момента получения удостоверения; возместить расходы, произведенные работодателем в связи с обучением в размере полной стоимости в случаях, указанные в п. 3.1 настоящего договора.

Пункт 3.1. Ученического договора закрепляет право работодателя взыскать в судебном порядке стоимость обучения в случае не заключения трудового договора в течение 10 (десяти) дней после получения удостоверения водителя категории Д.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ МП «П» произвело оплату за обучение по специальности «Водитель транспортных средств категории Д» за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, в том числе и за Борисенко А.В.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по ученическому договору.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно справке бухгалтерии МП П, долг Борисенко А.В. перед МП «П» составляет (...) руб. 00 коп., оплаченных за учебу.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, более того, эти обстоятельства всеми ответчиками полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по ученическому договору в части возмещения расходов, связанных с его обучением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 00 коп, документально подтвержденные платежным поручением № 2432 от 18.09.2012 года в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «П», - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Борисенко А.В. в пользу истца Муниципального предприятия ЗАТО г. Железногорск Красноярского края «П» расходы связанные с обучением в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, а всего (...) рубля.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Срок изготовления мотивированного решения 12.11.2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова