Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-2585/2019 ~ М-5387/2019 от 19.06.2019

М-5386/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     24 июня 2019 года                                                                                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Морозова Александра Борисовича к ООО «Север» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Б. обратился в суд с данным иском, в котором просит: взыскать с ООО «Север» денежные средства в размере 21 500 рублей, в качестве компенсации за проведение необходимого восстановительного ремонта, убытков по проведению авто-экспертизы в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 16475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судом в качестве суда первой инстанции.

Истец указывает цену иска в размере 42 500 рубля.

Исходя из представленного истцом иска ущерб, причинённый в результате повреждений транспортного средства составил 21 500 рублей, оплата услуг по оценке ущерба составила 6000 рублей, компенсация морального вреда составляет 15 000 рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, оплата стоимости оценки причиненного ущерба в размере 6 000 рублей относится к судебным расходам.

Кроме того, в случае одновременного с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в размере 21 500 рублей.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, то рассмотрение данного иска относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту нахождения ответчика (в соответствии со ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Морозова Александра Борисовича к ООО «Север» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов, - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                    О.С. Щедрина