Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2014 от 05.09.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                              <дата> год

    Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского транспортного Кучеренко И.Г.,

подсудимого Мирошкина В.Н.,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мирошкина В. Н., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом Амурской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Белогорским городским судом Амурской области, с учетом изменений внесённых кассационным определением Амурского областного суда от <дата> по ч. 2 ст. 167; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от <дата> неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20 % заработка;

<дата> Белогорским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228; ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> Белогорским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от <дата> освобождён условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней;

<дата> Белогорским районным судом Амурской области ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 70 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; <дата> по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от <дата> освобождён условно досрочно, на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Мирошкин В.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:     

<дата>, около 18 часов 10 минут местного времени Мирошкин В. Н., находясь на месте произрастания дикорастущей травы конопли на расстоянии 145 метров по направлению на восток от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в течение 5 минут сорвал верхушечные части и листья с пяти кустов дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, специально принесенный с собой для этой цели, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта.

Находясь в указанном месте, Мирошкин В.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, при помощи находившихся при нем: растворителя<данные изъяты>, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут местного времени <дата>, изготовил смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой - 1,92 грамма, относящейся к значительному размеру.

После чего Мирошкин В.Н., имея умысел на незаконное хранение смеси табака с наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно изготовленную смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 1,92 грамма, завернул во фрагмент тетрадного листа в «линейку» и положил в правый карман спортивных брюк надетых на нем, и хранил там указанную смесь табака с наркотическим средством, отнесённую к значительному размеру, для личного употребления при курении в качестве наркотического средства без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в парке ст. Белогорск-1 Забайкальской железной дороги Амурской области, то есть до 08 часов 35 минут местного времени <дата>.

Подсудимый Мирошкин В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Мирошкина В.Н. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Мирошкину В.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Пуценко В.В., в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, также согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Мирошкина В.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Мирошкина В.Н. подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия Мирошкина В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Мирошкину В.Н. наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирошкина В.Н., суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (том 1 л.д. 11-13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Мирошкин В.Н. занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (том 1 л.д. 60-69), наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 193-194); а также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мирошкина В.Н., суд признаёт рецидив преступления.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Мирошкин В.Н. судим (том 1 л.д. 87-97,105-128, 129-150, 151-152, 153-158, 159-161), <данные изъяты> по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 1 л.д. 187), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (том 1 л.д. 190).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Таким образом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мирошкину В.Н. наказания в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели. Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении размера наказания Мирошкину В.Н. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с наркотическим средством, прозрачные полимерные пакеты со смывами с руки с контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, - следует уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошкина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мирошкину В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Мирошкина В.Н. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться по месту проживания.

Контроль за поведением осуждённого Мирошкина В.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Мирошкину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет с наркотическим средством, прозрачные полимерные пакеты со смывами с руки с контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                      О.В. Василенко