Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9339/2021 ~ М-9010/2021 от 12.10.2021

УИД №72RS0014-01-2021-015788-34

Дело №2-9339/2021

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                           22 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Минаевой М.А.,

        с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной Веры Николаевны к ФИО1 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны, ФИО2 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны, УФМС по ЛАО г. Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны, ФИО2 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивирует тем, что истец является собственником дома, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от 23.12.2011г. В данном доме зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 (дети брата). Ответчики в спорное жилье никогда не вселялись и не проживали, личных вещей в доме не имеют. С 2012 года проживают по <адрес> вместе с матерью. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец пояснила, что несовершеннолетние дети никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, их отец брат истца был зарегистрирован, но сейчас снят с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны, ФИО2 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим, их законный представитель Воронова Екатерина Александровна в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как у нее есть еще двое детей и если она пропишет детей по своему месту жительства, то ее квартплата увеличится до 15 000 рублей в месяц, пояснила, что дети ФИО1 и ФИО2 постоянно проживают с ней по <адрес>, в котором она живет как член семьи нанимателя, в спорное помещение не вселялись и не проживали там, просто зарегистрированы.

Представитель ответчика УФМС по ЛАО г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшей что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.12.2011 № (л.д.33)

    Согласно копии домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), отец несовершеннолетних ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсяя копией паспорта ( т.1 л.д.77)

    Ответчики являются несовершеннолетними детьми ФИО3 - брата Левиной В.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении № от 23.04.2008г. и № от 19.08.2010г. (л.д.37-38).

    Несовершеннолетние с 2012 года проживают по <адрес>. с матерью Вороновой Е.А., которая проживает в данном помещении как член семьи нанимателя, в спорном жилом помещении не проживают и никогда туда не вселялись, что подтверждается пояснениями истца и ответчика и не оспаривается сторонами.

Регистрация ответчиков по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер и не была связана с фактом их вселения в него.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса РФ, статья 30 Жилищного кодекса РФ).

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением следует отказать, так как признать утратившими право пользования жилым помещением возможно только лиц приобретших данное право, каковыми ответчики не являются, так как никогда не вселялись в спорное жилое помещение, что не лишает истца права на обращение с требованиями о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

Поскольку в заявленных требованиях истцу отказано требования о снятии ответчиков с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левиной Веры Николаевны к ФИО1 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны, ФИО2 в лице законного представителя Вороновой Екатерины Александровны, УФМС по ЛАО г. Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2021 г.

Председательствующий судья                           (подпись)             Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

             Секретарь            М.А. Минаева