Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2017 от 22.03.2017

№ 1-191/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Мошенское Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Платоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Беликова П.А.

подсудимого Степанова В.В.,     

защитника подсудимого - адвоката Бурнышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 25 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Мошенским районным судом <адрес> по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (2 эпиз.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Мошенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мошенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 13 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиумом Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Степанова В.В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от 25.09.2012г. по ст. 158 ч.3 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ срок к отбытию наказания 12 лет 3 месяца. Освобождён по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Степанова В.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанов В.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки его на учёт в органе внутренних дел по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне дома с 22 часов до 06 часов, явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, и будучи предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ о запрете оставления места жительства по вышеуказанному адресу, без уведомления территориального органа МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, самовольно отставил место жительства, не уведомив участкового уполномоченного полиции о перемене места жительства, при проверке ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал, находясь по различным адресам <адрес>, где уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Степанов В.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бурнышева А.С. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в отношении Степанова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Степанов В.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение Степанову В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Степанову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 которые подтвердили, что Степанов В.В. в период проживания в <адрес>, <адрес> после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употреблял, работал без оформления у частного предпринимателя, с жалобами на его действия в администрацию сельского поселения или отдел полиции никто не обращался.

Исследованием личности подсудимого Степанова В.В. установлено, что он судим (л.д. 51-52), до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 56), на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 57), к административной ответственности не привлекался (л.д. 54, 61,), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Главой администрации Кировского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. (л.д. 59, 65).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.В. как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, не страдал и не страдает.

Учитывая выводы комиссии экспертов, последовательное поведение Степанова В.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит каких-либо оснований для признания Степанова В.В. невменяемым. В связи с этим подсудимый в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову В.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, таким образом, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Степанову В.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Степанова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд находит возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения наказания с учетом ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Степанову В.В. при рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Степанова Вячеслава Викторовича, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Бурнышевой А.С. отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Степановым В.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 В.В. Цабулева