Решение по делу № 2-239/2015-Р ~ М-244/2015-Р от 28.04.2015

2-239/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Белебей. 02 сентября 2015 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО12 к ФИО13 о взыскании сумм займа, по встречному исковому заявлению ФИО14 к ФИО15 о признании сделки недействительной, договора займа безденежным,

УСТАНОВИЛ:

Степанов ФИО16 обратился в суд с вышеуказанным иском к Козловой ФИО17., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа ..., рублей; неустойку ... рублей; судебные расходы ... рублей. В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму ... рублей, согласно которого ответчик обязалась вернуть денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму ... рублей, согласно которого ответчик обязался вернуть денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата в размере ...% в день от суммы займа, что составляет ... рубль.

Договор займа был заключен надлежащим образом, в письменном виде, ответчиком Козловой ФИО18. были написаны расписки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, и подписана при передаче денег. Истцом условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме ... рублей были переданы ответчику. В указанный расписке срок ответчик сумму займа до настоящего времени не вернула.

Козлова ФИО19 обратилась в суд со встречным иском к Степанову ФИО20., просит признать сделку недействительной, договор займа безденежным. В обосновании своих требований указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала продавцом в магазине «От заката до рассвета». В процессе работы выявилась недостача в размере ... рублей. Работодатель Степанов ФИО21 заставил Козлову ФИО22 написать расписку о том, что она взяла указанные денежные средства в долг. Фактически денежные средства не переданы Степановым ФИО23., договор займа является безденежным. Расписки были написаны под давлением работодателя. Кроме того, считает незаконным выплату указанной суммы, так как в соответствии со ст. 244 Трудового кодекса с Козловой Т.Б. не был заключен договор о полной материальной ответственности.

В судебном заседании истец Степанов ФИО24., его представитель Валиев ФИО25. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Козлова ФИО26 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму ... рублей. Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму ... рублей. Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата в размере ...% в день от суммы займа (л.д.№).

Ответчиком до настоящего времени сумма долга в размере ... рублей не возвращена.

Ответчиком обязанность по своевременному возврату долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года не выполнена в полном объеме, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 158 ГК РФ:

    1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

    Согласно ст. 434 ГК РФ:

    1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ:

    1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ:

        1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что доказательства, подтверждающие исполнение обязательства ответчиком не представлены, суд приходит к выводам о неисполнении Козловой ФИО27 денежного обязательства, неправомерного удержания средств, подлежащих передаче Степанову ФИО28. и правомерности требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 г., проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

На день предъявления иска действовала ставка 8, 25 % годовых, утвержденная указанием Банка России от 26.03.2010 N 2415-У.

Истцом заявлен период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет следующий:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего ... дней, ставка 8,25% годовых, сумма долга ... рублей / 360 Х 8, 25 % Х ... = ... рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего ... дней, ставка 8,25% годовых, сумма долга ... рублей / 360 Х 8, 25 % Х ... = ... рублей.

Таким образом, задолженность Козловой ФИО29 по вышеназванным договорам займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей.

Истцом заявлено требование и взыскании неустойки в размере ... рублей.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых неустоек сумме кредитной задолженности, суд снижает размер подлежащих взысканию суммы неустойки до ... рублей.

Встречные исковые требования Козловой ФИО30 о признании сделки недействительной, договор займа безденежным,суд полагает, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных норм права следует, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом заемщик вправе оспорить договор займа по безденежности, однако бремя предоставления доказательств безденежности закон возлагает на заемщика. Оспаривание договора займа по безденежности не допускается свидетельскими показаниями.

Анализируя содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что письменные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержат все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ. В письменных расписках указана сумма займа, факт получения этой суммы Козловой ФИО31 от Степанова ФИО32 предусмотрен срок возврата суммы займа. Из буквального содержания письменных расписок однозначно следует, что Козлова ФИО33 получила от Степанова ФИО34 денежные средства в размере ... рублей на условиях возвратности.

При этом со стороны Козловой ФИО35 не предоставлены суду письменные доказательства безденежности письменных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как того требуют положения статьи 812 ГК РФ.

Показания свидетелей Гизатуллиной ФИО36., Мартыненко ФИО37., Вырыпаева ФИО38., Абзаловой ФИО39. Тарасенко ФИО40., на которые ссылается Козлова ФИО41 в силу части 2 статьи 812 ГК РФ не являются допустимым доказательством.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Степановым ФИО42 понесены расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), также понесены расходы по оплате государственной пошлины... рублей, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Исходя из объема и сложности проделанной представителем работы, характера спора, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд находит требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере ... рублей. Требования истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловой ФИО43 в пользу Степанова ФИО44:

сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей;

проценты за пользование денежными средствами - ... рублей;

неустойку - ... рублей;

расходы по оплате услуг представителя... рублей;

расходы по оплате государственной пошлины-... рублей.

           Всего ....

В удовлетворении встречных исковых требований Козловой ФИО45 к Степанову ФИО46 о признании сделки недействительной, договора займа безденежным- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:        Т.З. Мифтахов