Решение по делу № 2-122/2013 (2-3537/2012;) ~ М-3447/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-122/2013                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                   25.01.2013 года      

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Мальцевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Галиченко В.С. к Лебедеву М.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Галиченко В.С. обратился в суд с иском к Лебедеву М.В. о взыскании долга по договору займа. В иске указал, что согласно расписке от ..... г. ответчик взял у него в долг ..... рублей со сроком возврата до ..... г. Однако в установленный распиской срок Лебедев М.В. взятые в долг денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ..... руб., проценты ..... руб., ..... руб. - расходы по оплате услуг представителя, ..... руб. - расходы, связанные с оформлением доверенности, расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В заявлении истец Галиченко В.С. дело просил рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Лебедев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что согласно расписке от ..... г. ответчик взял у истца в долг со сроком возврата до ..... г. денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 4). До настоящего времени ответчик взятые в долг деньги не возвратил.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статья настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа от ..... г. составили ..... руб. руб., что подтверждается приведенным в исковом заявлении расчетом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Галиченко В.С. к Лебедеву М.В. о взыскании долга по договору займа в размере ..... руб. и процентов в размере ..... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку представитель истца в судебных заседаниях при рассмотрении данного дела не участвовал, следовательно, расходы по составлению доверенности на представителя и расходы по его участию в судебном заседании не могут быть удовлетворены.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 2), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева М.В., ..... года рождения, в пользу Галиченко В.С., ..... года рождения, задолженность по договору займа от ..... г. в размере ..... (.....) руб., проценты в размере ..... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его изготовления мотивированного решения (28.01.2013 г.).

Судья /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья                               Кириллов А.И.