Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-257/2020 ~ М-1412/2020 от 12.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2020 года                                           г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Никитина С.Н., изучив исковое заявление Валиевой Ю.Х. к ПАО «Банк Уралсиб», Насыровой М.Т. о прекращении залога, об исключении сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Нотариальной палаты РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Ю.Х. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», Насыровой М.Т. о прекращении залога на автомобиль WOLKSWAGEN, модель № года выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащий до ДД.ММ.ГГГГг. Насыровой М.Т., являющийся обеспечением по кредитному договору №, обязанииПАО «БАНК УРАЛСИБ» исключить из баланса банка в качестве залога автомобиль WOLKSWAGEN, модель ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащий до ДД.ММ.ГГГГг. Насыровой М.Т., обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направить в нотариальную палату РФ уведомление об исключении сведений из реестра в отношении автомобиляWOLKSWAGEN, модель ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащий до ДД.ММ.ГГГГг. Насыровой М.Т.

Изучив исковое заявление, представленные документы, суд полагает, оно подлежит возврату в связи с неподсудностью дела данному суду в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что местонахождение и регистрация ответчика ПАО «Уралсиб»: <адрес>, место жительства и регистрации ответчика Насыровой М.Т.: <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные Валиевой Ю.Х. исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по адресу нахождения какого-либо из ответчиков - <адрес> либо <адрес> (железнодорожный район г.Самара), что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Самары, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валиевой Ю.Х. к ПАО «Банк Уралсиб», Насыровой М.Т. о прекращении залога, об исключении сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Нотариальной палаты РФвозвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с вышеуказанным иском по общим правилам подсудности по мету нахождения одного из ответчиков либо в соответствующий суд г.Москвы, либо Железнодорожный районный суд г.Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья: