Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4434/2016 ~ М-4019/2016 от 27.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года    г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4434/16 по иску Жулинной В.Г. к Семеновой Э.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Жулина В.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно – демонтировать металлический гараж.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена о дате предварительного судебного заседания 15.08.2016 а также о дате судебного заседания 24.08.2016, что подтверждается справочным листом по делу, однако в судебные заседания не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4434/16 по иску Жулинной В.Г. к Семеновой Э.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Жулиной В.Г. что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья    п/п    Семёнцев С.А.