Дело № 2-1711/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2014 года г. Малоярославец
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Власова С.Н.,
при секретаре Обоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № TU-12/39798 путем получении клиентом заявления-оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 450 259 рублей 10 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 12,50% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. В счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик приобрел автотранспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHX05J704012848, шасси: JTMHX05J704012848, черного цвета, ПТС: 78 УС 574 951 от ДД.ММ.ГГГГ года, модификация (тип): легковой. Обязательства заемщика перед банком обеспечиваются залогом транспортного средства, договор залога № TU-12/39798. Стоимость автомобиля составляла 3 288 780 рублей. Согласно п. 1.2 договора о залоге, в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, клиент передает банку автотранспортное средство. Согласно справке, выданной ООО «Дальневосточной Автотехнической экспертизой» среднестатистическая стоимость автомобиля составляет 2 571 800 рублей. Ответчик свое обязательство перед банком не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 485 169 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 356034 рубля 20 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 21 128 рублей 28 копеек, задолженность по штрафным процентам – 62 082 рубля 96 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 439 245 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 378 рублей 36 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200, VIN: JTMHX05J704012848, шасси: JTMHX05J704012848, черного цвета, ПТС: 78 УС 574 951 от ДД.ММ.ГГГГ года, модификация (тип): легковой.
Представитель истца ЗАО «Тойота Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно, поступившего в адрес суда ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что получено согласие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № TU-12/39798 путем получения клиентом заявления-оферты о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 450 259 рублей 10 копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 12,50% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. В счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик приобрел автотранспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHX05J704012848, шасси: JTMHX05J704012848, черного цвета, ПТС: 78 УС 574 951 от ДД.ММ.ГГГГ года, модификация (тип): легковой. Обязательства заемщика перед банком обеспечиваются залогом транспортного средства, договор залога № TU-12/39798. Стоимость автомобиля составляла 3 288 780 рублей. Согласно п. 1.2 договора о залоге, в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, клиент передает банку автотранспортное средство. Согласно справе, выданной ООО «Дальневосточной Автотехнической экспертизой» среднестатистическая стоимость автомобиля составляет 2 571 800 рублей. Ответчик свое обязательство перед банком не исполнил и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 485 169 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 356034 рубля 20 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 21 128 рублей 28 копеек, задолженность по штрафным процентам – 62 082 рубля 96 копеек.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о неоднократном неисполнении ФИО1 взятых на себя обязательств подтверждаются исковым заявлением, расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету 40817810600109074004 об отсутствии погашения задолженности по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора и процентов не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Ответчик своих возражений на иск не представил. Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком и приложенный к иску, считает его верным.
Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Как было изложено выше, заемщик ФИО1 передал Банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство. При этом допущенные ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору судом расценены как значительные, исходя из размера задолженности и залоговой стоимости имущества, которая составляет 2 571 800 рублей.
Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200 в счет погашения задолженности перед Банком в размере 439 245 рублей 36 копеек.
В соответствии с положениями части 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится не по соглашению сторон, а в судебном порядке, а, также учитывая, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере фактической рыночной стоимости автомобиля, в настоящее время, согласно справки ООО «Дальневосточной Автотехнической экспертизы» среднестатистическая стоимость автомобиля на сегодняшний день составляет 2 571 800 рублей, начальную цену автомобиля марки TOYOTA Land Cruiser 200 надлежит определить в размере 2 571 800 рублей.
Кроме того, требования банка подтверждаются: заявлением-анкетой заемщика, договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 приобрел автомобиль TOYOTA Land Cruiser 200, стоимостью 3 288 780 рублей; договором о залоге, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 1 450 059 рублей 10 копеек, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота банк» задолженность по кредитному договору № TU-12/39798 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 439 245 рублей 44 копеек, государственную пошлину в размере 12 378 рублей 36 копеек.
В счет погашения вышеуказанной задолженности ФИО1 перед ЗАО «Тойота Банк», обратить взыскание на автомашину марки TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHX05J704012848, шасси: JTMHX05J704012848, черного цвета, ПТС: 78 УС 574 951 от ДД.ММ.ГГГГ года, модификация (тип): легковой, зарегистрированную на имя ФИО1, путем её продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 571 800 рублей.
Меры по обеспечению иска установленные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомашины марки TOYOTA Land Cruiser 200, год выпуска - 2012, VIN: JTMHX05J704012848, шасси: JTMHX05J704012848, черного цвета, ПТС: 78 УС 574 951 от ДД.ММ.ГГГГ года, модификация (тип): легковой, оставить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов