Решение по делу № 2-1533/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре Колоколовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Пыхалову С. Г., Мерзлякову С. А., Коневу И. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом в пользу ОАО «XXXX» с Пыхалова С.Г., Мерзлякова С.А., Конева И.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере XXXX и государственная пошлина в размере XXXX. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. была произведена замена взыскателя ОАО «XXXX» на его правопреемника ООО «XXXX». Во исполнение решения суда ответчики не оплачивают имеющуюся у них задолженность. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет XXXX дня (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ). Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, суммы уплаченной госпошлины в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых за сумму задолженности до момента полного исполнения решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

Согласно уточненным исковым требованиям, представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере XXXX, сумму госпошлины в размере XXXX Остальные требования остались прежними.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы аналогичные исковому заявлению.

Ответчики в судебное заседание не явились, повестка, направленная в его адрес возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчиков. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда с Пыхалова С.Г., Мерзлякова С.А., Конева И.В. солидарно в пользу ОАО «XXXX» взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX с каждого.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя с ОАО «XXXX» на ООО «XXXX» по исполнительному производству.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При изложенных обстоятельствах суд признает верным уточненный расчет представленный истцом из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ и из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, пропорционально удовлетворенным требованиям.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Пыхалова С. Г., Мерзлякова С. А., Конева И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Взыскать с Пыхалова С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Взыскать с Мерзлякова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Взыскать с Конева И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX. В остальной части расходов - отказать.

Взыскать солидарно с Пыхалова С. Г., Мерзлякова С. А., Конева И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года.