Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-236/2015

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2015 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ларионов А.А., <данные изъяты>, по жалобе Ларионова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А., Ларионов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, в районе <адрес>, не выполнил требования уступить дорогу пешеходам, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. За данное административное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ларионов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что постановление является немотивированным, отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие его вину в совершении правонарушения, при рассмотрении дела не рассмотрено ходатайство о допросе в качестве свидетеля пешехода, переходившего проезжую часть, не исследовалась видеосъемка, указанная в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, указано на совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП, чему при рассмотрении дела не дано надлежащей оценки. Наказание назначено без учета обстоятельств, указанных в ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ларионов А.А. не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Диспозиция статьи 12.18 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При этом, согласно п. 1.2 ПДД РФ, под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Однако, в материалах административного дела, имеется видеозапись, из которой не следует, что зафиксированное транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешехода изменить направление движения или замедлиться.

Как видно на видеозаписи, автомобиль под управлением Ларионова А.А. двигался по крайней правой полосе дороги, имеющей четыре полосы движения, и пересек пешеходный переход до того, как пешеход, переходящий дорогу с противоположной стороны, приблизился к середине проезжей части. Тем самым, автомобиль под управлением Ларионова А.А. помехи для движения пешехода не создал.

При данных обстоятельствах, в действиях Ларионова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионова А.А. подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Ларионов А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Ларионов А.А., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларионов А.А., признанного виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья В.И. Чернов