Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2018 ~ М-639/2018 от 13.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Сковородинского района - Гулянова Д.Н.,

представителя ответчика АО «Первая нерудная компания», Калинино Е.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сковородинского района к АО «Первая нерудная компания», филиалу АО «ПНК» Талданскому щебеночному заводу об обязании осуществления установки на котельной Талданского щебеночного завода с. Талдан Сковородинского района до 15.02.2019 года прибора учета (счетчик),

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Сковородинского района обратился в суд с иском к АО «Первая нерудная компания», филиалу АО «ПНК» Талданскому щебеночному заводу об обязании осуществления установки на котельной Талданского щебеночного завода с. Талдан Сковородинского района до 15.02.2019 года прибора учета (счетчик) указывая, что прокуратурой Сковородинского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2008 года ОАО «ПНК» принадлежит на праве собственности здание котельной, территория Щебеночного завода № 2, общей площадью 2026,3 кв.м. в с. Талдан, на которой отсутствует прибор учета (счетчик).

В судебном заседании помощник прокурора Сковородинского района Гулянов Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что заявленные требования ответчиком АО «ПНК» добровольно исполнены – на котельной Талданского щебеночного завода установлен прибор учета, согласно акта допуска в эксплуатацию от 06.12.2018 года прибор учета тепловой энергии. Просит суд прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «ПНК» Калиника Е.А. предоставила в судебное заседание акт допуска в эксплуатацию от 06.12.2018 года прибор учета тепловой энергии и фотографии, не возражает против прекращении производства по делу, т.к. на котельной Талданского щебеночного завода прибор учета тепловой энергии установлен и введен в эксплуатацию 06.12.2018 года, т.е. требования прокурора, указанные в поданном иске, в данное время выполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрация Талданского сельсовета извещенный надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав представленные документы, полагает следующее:

Согласно п. ст. 220 ГПК РФ определено одно из оснований прекращения производства по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком, в полном объеме в добровольном порядке совершены действия по установке и введению в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии на котельной Талданского щебеночного завода, послужившие основаниями для обращения с иском в суд.

Таким образом, усматриваются законные основания для прекращения производства по делу.

Правовые последствия, определенные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сковородинского района к АО «Первая нерудная компания», филиалу АО «ПНК» Талданскому щебеночному заводу об обязании осуществления установки на котельной Талданского щебеночного завода с. Талдан Сковородинского района до 15.02.2019 года прибора учета (счетчик), по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить прокурору Сковородинского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Петрашко С.Ю.