Решение по делу № 2-742/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-742/12                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                        07 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

           Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ФИО1 работает по трудовому договору в <данные изъяты>» в качестве водителя. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда за август 2012 года в размере 20992.00 рублей, чем нарушены права работника на своевременную выплату заработной платы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25%, учитывая, что последним днем выплаты заработной платы за август 2012 года является ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов за неправомерное удержание заработной платы составила 48.11 рублей. Кроме того, несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 были причинены моральные страдания.

Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 заработную плату за август 2012 года в размере 20992.00 рублей, денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм в размере 48.11 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по существу дела изложил доводы, указанные в исковом заявлении, дополнил, что часть заработной платы ФИО1 выплачена в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в пользу истца, учитывая, что часть зарплаты выплачена, проценты за невыплаченную в срок заработную плату, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по заработной плате сотрудника ФИО1 погашена, долг за август 2012 года составляет 14992.00 рубля.

Заслушав пояснения прокурора, изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении судом спора, установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> водителем (л.д. 7-8).

Согласно справки <данные изъяты>» задолженность перед ФИО1       за август 2012 года составляет 20992.00 рублей (л.д.6).

Согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за август 2012 года перед ФИО1 составляет 14992.00 руб. (л.д.18).

Таким образом, требования прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате за август 2012 года в размере 14992.00 рублей.

Также, материалами дела подтверждается, что заработная плата истцу работодателем выплачивалась несвоевременно.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно материалов дела и представленного прокурором расчета следует, что окончательные выплаты за август 2012 года должны были быть произведены работодателем ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы, исходя из банковской ставки 8,25%, составляет 48.11 рублей.

Указанный расчет представлен прокурором, сторонами не оспорен, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с <данные изъяты>» в пользу ФИО1

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере 801.60 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 недополученную заработную плату за август 2012 года в размере четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два рубля, денежную компенсацию за невыплаченную в срок зарплату в размере сорок восемь рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере двести рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района государственную пошлину в сумме восемьсот один рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись                    Г.Г. Частухина

Верно. Судья: