Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 27.10.2015

 Дело № 1 – 191/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                 п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бурейского района: Аммика С.И.

защитника – адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также с участием подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

29 июля 2008 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

05 августа 2008 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2009 года Бурейским районным судом Амурской области с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 04 августа 2011 года по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ с присоединением приговоров от 29 июля 2008 года и 05 августа 2008 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 14 сентября 2011 года по отбытию наказания;

12 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Благовещенска Амурской области по ст. 319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

19 ноября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 08 мая 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ с приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 12 сентября 2011 года к 7 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы в ИК строгого режима; под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, содержится под стражей по другому уголовному делу с 14 июня 2012 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» (далее МО МВД России «Бурейский») от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский».

Приказом начальника МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД России «Бурейский».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Бурейский» подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющий обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 входил в состав взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, а также входил в состав конвоя, назначенного для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

В соответствии с приговором Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с постановлением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в ИВС МО МВД России «Бурейский» этапом от ДД.ММ.ГГГГ этапирован ФИО1, который прибыл на станцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут.

В указанное время ФИО1 был встречен конвоем, назначенным для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, и на служебном автомобиле марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком У1133 доставлен на территорию двора ИВС МО МВД России «Бурейский», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь на территории ИВС МО МВД России «Бурейский» в <адрес>, временно исполняющий обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом по должности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Бурейский», предусматривающей его обязанности обеспечивать прием и содержание в соответствии с действующим законодательством подозреваемых и обвиняемых в ИВС, организовывать и обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми Правил внутреннего распорядка органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, изучать индивидуальные особенности содержания в ИВС лиц, а также в соответствии с должностным регламентом по должности дежурного группы режима спецчасти ИВС МО МВД России «Бурейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Бурейский», предусматривающей его обязанности обеспечить соблюдение содержащимися установленных правил внутреннего распорядка в ИВС, производить прием подозреваемых и обвиняемых и размещать их по камерам, а также освобождать и отправлять из ИВС, обеспечить установленный режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, а также осуществление гарантированных законом прав, потребовал от ФИО1 выйти из специализированного автомобиля и проследовать в камеру ИВС МО МВД России «Бурейский».

ФИО1, являясь лицом, содержащимся под стражей, на которое в соответствии со ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» распространяются обязанности соблюдать порядок содержания под стражей, установленный указанным федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, законные требования временно исполняющего обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» выполнять отказался.

В связи с отказом ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции, временно исполняющий обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов, находясь на территории ИВС МО МВД России «Бурейский» по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, добровольно выйти из специализированного автомобиля, и проследовать для размещения в камеры ИВС МО МВД России «Бурейский», предупредив, что в случае продолжения оказания неповиновения его законным требованиям, к ФИО1 будут применены физическая сила и спецсредства в соответствии с федеральными законами «О полиции» и «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в связи с неоднократными отказами ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции выйти из специализированного автомобиля и проследовать в камеру ИВС МО МВД России «Бурейский», временно исполняющий обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2, действуя в соответствии со ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», согласно которой сотрудник полиции вправе применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, случаях пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и ст. 44 Федерального закона Российской Федерации № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой физическая сила в местах содержания под стражей может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого для пресечения совершаемого им правонарушения или преодоления его противодействия законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей, если ненасильственные способы не обеспечивают прекращения правонарушения либо выполнения законных требований, зашел в салон специализированного автомобиля марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком У1133 с целью применения физической силы в отношении ФИО1 для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудника полиции и дальнейшего водворения последнего в камеру ИВС МО МВД России «Бурейский».

В этот момент, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО2, у ФИО1 сформировался умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти - временно исполняющего обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в помещении салона специализированного автомобиля марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком У1133, расположенного на территории двора ИВС МО МВД России «Бурейский» по адресу: <адрес>, ФИО1, во исполнение возникшего умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - временно исполняющего обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2 и желая их наступления, достоверно зная, что представитель власти - временно исполняющий обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» старший лейтенант полиции ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполняет свои должностные обязанности, со значительной силой нанес ФИО2 один удар сжатой в кулак кистью правой руки в область лица, в результате чего ФИО2, потерял равновесие, и ударился о выступающие металлические части салона специализированного автомобиля правым предплечьем и левым локтевым суставом, причинив тем самым ФИО2 кровоподтек в лобной области слева, ссадину мягких тканей в области правого предплечья и в области левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он отказался выйти из спецавтомобиля, и пройти в камеру ИВС МО МВД России «Бурейский», так как его с октября 2014 года доставляют в ИВС и периодически нарушаются его права, гарантированные законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ его привезли примерно в 13 часов и продержали в спецавтомобиле до 18 часов, а далее сотрудники, которые находились в гражданской одежде, применили в отношении него физическую силу, нанося ему множество ударов руками и ногами, пытаясь вытянуть его из автомобиля, тянули за ноги, а за руки тянули ФИО6 и ФИО7, которые находились с ним в автомобиле.

Потом кто-то из сотрудников крикнул: «Хватит с ними возиться, давай их газом вытравим», и начали распылять в их сторону с балончиков спец.газ.

Сначала он закрывался совместно с ФИО6 одной футболкой, а когда начал задыхаться, решил выбежать на улицу.

Сделав 2-3 шага в направлении выхода из автомобиля, он головой врезался в кого-то, но в кого, не знает, так как глаза были полны слез от газа.

Потом, повалив на землю, его начали избивать руками и ногами, какого-либо сопротивления он не оказывал.

ФИО2 знает как сотрудника полиции – врио начальника ИВС МО МВД России «Бурейский», допускает, что ФИО2 пытался вытащить его из спецавтомобиля, но лица его не видел. Был ли в тот день ФИО2 одет по форме, не помнит. Умышленных ударов ФИО2 он не наносил, свою вину не признает в полном объеме. Ранее его уже дважды наказывали за эти действия в административном порядке.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 318 УК РФ не признал, его вина в совершенном им преступлении нашла своё подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, исследованных судом.

Так потерпевший ФИО2 суду пояснил, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Бурейский» на него были временно возложены обязанности начальника ИВС МО МВД России «Бурейский».

ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Бурейский» во взводе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых.

Он находился в составе конвоя, назначенного для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном начальником МО МВД России «Бурейский» для этапирования подозреваемых и обвиняемых в ИВС МО МВД России «Бурейский» со станции Бурея, куда последние были этапированы спецвагоном.

Также в составе конвоя находились старший полицейский ООиКПИО ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО8, командир ООИКПИО ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО9, полицейский-кинолог ООИКПИО ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО10, врио заместителя начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО11

Подозреваемые и обвиняемые, в общем количестве около 18 человек, в числе которых были ФИО1, ФИО6 и ФИО7, были встречены на станции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, и конвоированы в спецавтомобиль «ГАЗ» марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком У1133.

На данном автомобиле конвоируемые были этапированы на территорию ИВС МО МВД России «Бурейский» для дальнейшего их размещения по камерам ИВС.

Все конвоируемые, кроме ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были размещены по камерам, а вышеперечисленные лица отказались выходить из автомобиля, мотивируя это тем, что они желают быть размещены в одной камере.

Этот конфликт начался около 14 часов 30 минут. Он стал разъяснять ФИО1, ФИО6 и ФИО7, что в соответствии с ФЗ «О содержании под стражей» и приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые и обвиняемые, проходящие по одному уголовному делу, содержатся в ИВС раздельно.

Также он потребовал от вышеперечисленных следственно-арестованных подчиниться его законным требованиям, выйти из спецавтомобиля, и проследовать в камеры ИВС МО МВД России «Бурейский».

На его законные требования следственно-арестованные ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вновь отказались подчиниться, и снова стали требовать их совместного содержания в оной камере.

Он неоднократно разъяснял им, что это невозможно и противоречит закону.

Также он разъяснял, что в случае неподчинения его законным требованиям, к ним будут применены физическая сила и спецсредства, в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ № «О содержании под стражей».

При данном конфликте присутствовали ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО8, при этом ФИО9 и ФИО11 также разъясняли следственно-арестованным требования законодательства, и выдвигали требования подчиниться и проследовать в камеры ИВС.

Разъяснения следственно-арестованным ФИО1, ФИО6 и ФИО7 продолжались достаточно длительное время, не менее трех часов, так как изначально он не желал силового разрешения конфликта.

Все это время служебный автомобиль стоял на территории двора ИВС МО МВД России «Бурейский».

При этом он находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

ФИО1 сидел в камере служебного автомобиля посередине, справа от него сидел ФИО7, а слева - ФИО6, все трое вели себя агрессивно, в грубой нецензурной форме отказывались выйти.

Вместе с тем, оскорблений сотрудников полиции с их стороны не было, в нецензурной форме они выражали отказ выйти из автомобиля.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в спецавтомобиль, чтобы применить к следственно-арестованным физическую силу с целью выдворения их из камеры спецавтомобиля.

Так как места в автомобиле мало, то впереди был он, а следом за ним прошли ФИО8 и ФИО11, ФИО9 и ФИО10 оставались около двери спецавтомобиля.

Он стал за ноги тянуть ФИО1, чтобы вытянуть последнего из автомобиля, а через его спину ФИО11 схватил ФИО1 за руки, но тот стал вырывать их, уперся ногами в пол, а ФИО6 и ФИО7 схватили ФИО1, за туловище, и держали, чтобы не дать вытянуть из камеры спецавтомобиля.

Борьба продолжалась несколько минут, ФИО1 оказывал активное сопротивление.

В какой-то момент ФИО1 сказал «Отпусти меня!», после этого нанес ему со значительной силой удар кулаком правой руки в область лица, попав ему в лоб слева.

От этого удара он почувствовал физическую боль, отпустил ФИО1 и попятился назад.

В результате удара ФИО1 он ударился руками об двери камеры спецавтомобиля, которые имеют металлические края, и тоже почувствовал физическую боль в области правого предплечья и левого локтевого сустава.

Он понял, что у него не получится вывести ФИО1, ФИО7 и ФИО6 из автомобиля без применения спецсредств, в связи с чем, выйдя из спецавтомобиля, он дал команду сотрудникам конвоя применить спецсредства, а именно слезоточивый газ «Черемуха», после применения которого, следственно-арестованные вышли из спецавтомобиля, к ним были применены физическая сила в виде загиба руки за спину, спецсредства наручники и резиновая палка, после чего следственно-арестованные были размещены в камерах ИВС МО МВД России «Бурейский», а он обратился на станцию скорой помощи за медицинской помощью.

Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как временно исполняющий обязанности инспектора направления организации службы ИВС МО МВД России «Бурейский», находился в составе конвоя, назначенного для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых совместно с командиром ООиКПИО ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО9, полицейским-кинологом ФИО10, врио начальника ИВС ФИО2, и старшего полицейского ФИО8

В указанном составе на станции Бурея они встретили конвоируемых в ИВС МО МВД России «Бурейский» подозреваемых и обвиняемых общим количеством 18 человек, среди которых были ФИО1, ФИО6 и ФИО7

Указанные лица были помещены в специализированный автомобиль «Автозак» марки ГАЗ-2705, на котором около 14 часов 30 минут были доставлены во двор ИВС МО МВД России «Бурейский».

Все заключенные под стражу лица, доставленные под конвоем, кроме ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были выведены из специализированного автомобиля и водворены в камеры ИВС МО МВД России

«Бурейский» без каких-либо проблем.

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отказались выходить из спецавтомобиля, выдвинув требования поместить их в одну камеру ИВС для совместного содержания.

ФИО2 в корректной форме стал разъяснять им, что их требование выполнить невозможно, так как это противоречит действующему законодательству, в связи с тем, что они проходят по одному делу.

ФИО2 во избежание конфликта, уговаривал их добровольно покинуть автозак, но на законные требования ФИО2 ФИО1, ФИО6 и ФИО7 выходить отказывались.

Также с ними разговаривала еще ФИО9, которая также требовала выйти из спецавтомобиля и проследовать в камеры ИВС.

Все это продолжалось несколько часов, не менее 3 часов. При этом в камеру спецавтомобиля никто не заходил, все сотрудники полиции, находившиеся в составе конвоя, стояли около двери спецавтомобиля.

Далее ФИО2 предупредил ФИО1, ФИО6 и ФИО7, что если они не подчинятся законным требованиям сотрудников полиции, и не покинут камеру спецавтомобиля, то к ним будут применены физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». На это ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вновь отказались выходить, тем самым они совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Далее ФИО2 зашел в салон спецавтомобиля, с целью применить физическую силу к ним, и выдворить их с автомобиля. Он зашел следом за ФИО2

ФИО1, находящийся в камере по центру, стал упираться ногами в дверной проем камеры спецавтомобиля, то есть стал оказывать активное сопротивление. Открыв камеру, ФИО2 стал убирать его ноги, а он (Коломейцев) стоя позади ФИО2, из-за спины, стал хватать ФИО1 за руки, чтобы вытащить из камеры, но у него не получалось из-за тесноты салона автомобиля.

В это время он увидел, как ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар ФИО2 в область лица, куда именно, он не видел.

ФИО2 от этого удара потерял равновесие, его отбросило назад, и он руками ударился об дверной проем камеры.

После этого ФИО2 вышел из салона автомобиля, и отдал команду применить в отношении ФИО1, ФИО6 и ФИО7 спецсредства - слезоточивый газ «Черемуха», после применения которого ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля, к ним были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и спецсредства – наручники, и они были размещены в камерах ИВС МО МВД России «Бурейский».

ФИО2 на момент совершения в его отношении преступления был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 было известно, что ФИО2 является сотрудником полиции и занимает должность начальника ИВС, так как ранее содержались в ИВС МО МВД России «Бурейский»и неоднократно обращались на его имя с заявлениями.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе конвоя, назначенного для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых совместно с врио начальника ИВС ФИО2, врио заместителя начальника ИВС ФИО11, старшим полицейским ФИО8 и полицейским-кинологом ФИО10

В указанном составе на станции Бурея они встретили конвоируемых в ИВС МО МВД России «Бурейский» подозреваемых и обвиняемых общим количеством 18 человек, среди которых были ФИО1, ФИО6 и ФИО7

Указанные лица были помещены в специализированный автомобиль «Автозак» марки ГАЗ-2705, на котором около 14 часов 30 минут были доставлены во двор ИВС МО МВД России «Бурейский».

Все заключенные под стражу лица, доставленные под конвоем, кроме ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были выведены из специализированного автомобиля и размещены в камерах ИВС МО МВД России «Бурейский» без каких-либо проблем.

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отказались выходить из спецавтомобиля, выдвинув требования поместить их в одну камеру ИВС для совместного содержания. Так как они проходят по одному и тому же делу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, совместное содержание таких лиц запрещено.

ФИО2 стал разъяснять следственно-арестованным, что их требование выполнить невозможно, так как это противоречит действующему законодательству.

При этом ФИО2 разговаривал с ними в корректной форме, именно уговаривал их добровольно покинуть специализированный автомобиль.

На законные требования ФИО2 ФИО1, ФИО6 и ФИО7 выходить отказывались, тем самым нарушая Правила внутреннего распорядка ИВС, утвержденных Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она также стала разговаривать с ними, потребовав выйти из специализированного автомобиля и проследовать в ИВС, на что ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отказались.

Все это продолжалось несколько часов, не менее 3 часов.

Далее ФИО2 предупредил ФИО1, ФИО6 и ФИО7 о том, что если они не подчинятся законным требованиям сотрудников полиции, и не покинут камеру спецавтомобиля, то к ним будут применены физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «О содержании под стражей». На это ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вновь отказались выходить.

После этого ФИО2 зашел в салон спецавтомобиля, и она, услышав шум борьбы в салоне, в районе камер, поняла, что ФИО2 применяет физическую силу. В ходе борьбы она увидела, как ФИО2 отпрянул назад, как будто от удара или от толчка, но она не видела, кто именно нанес удар ФИО2, так как ФИО2 все заслонял спиной, и это произошло очень резко.

Почти сразу же ФИО2 вышел из салона автомобиля, рукой держался за грудь, а также в районе правого предплечья и левого локтя она видела свежие ссадины, которых не было до того, как ФИО2 зашел в салон автомобиля.

Выйдя из салона автомобиля, ФИО2, отдал команду применить спецсредства - слезоточивый газ «Черемуха» в отношении ФИО1, ФИО6 и ФИО7, после применения которого, ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля, к ним были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и спецсредства – наручники, и они были размещены в отдельных камерах ИВС МО МВД России «Бурейский».

ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, так же, как и все остальные сотрудники полиции.

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 знают, что ФИО2 занимает должность врио начальника ИВС, так как ранее неоднократно содержались в ИВС МО МВД России «Бурейский», неоднократно беседовали с ФИО2

После оглашения показаний на предварительном следствии, свидетель ФИО9 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, уточнив, что выйдя из спецавтомобиля, ФИО2 держался за лоб.

(л.д. 32-35).

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе конвоя, назначенного для охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых совместно с командиром ООиКПИО ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО9, полицейского-кинолога ФИО10, врио начальника ИВС ФИО2, врио заместителя начальника ИВС ФИО11 В указанном составе на станции Бурея они встретили конвоируемых в ИВС МО МВД России «Бурейский» подозреваемых и обвиняемых общим количеством 18 человек, среди которых были ФИО1, ФИО6 и ФИО7 Указанные лица были помещены в специализированный автомобиль «Автозак», на котором около 14 часов 30 минут были доставлены во двор ИВС МО МВД России «Бурейский».

Все заключенные под стражу лица, доставленные под конвоем, кроме ФИО1, ФИО6 и ФИО7 были размещены в камерах ИВС МО МВД России «Бурейский» без каких-либо проблем.

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 отказались выходить из спецавтомобиля, выдвинув требования поместить их в одну камеру ИВС для совместного содержания.

ФИО2<данные изъяты>

Но на законные требования ФИО2 ФИО1, ФИО6 и ФИО7 выходить из спецавтомобиля отказывались.

Также с ними разговаривала еще ФИО9, которая также требовала выйти из спецавтомобиля, и проследовать в камеры ИВС.

Все это продолжалось несколько часов, не менее 3 часов. При этом в камеру спецавтомобиля никто не заходил, все сотрудники полиции стояли около двери автомобиля.

После долгих переговоров, ФИО2 предупредил ФИО1, ФИО6 и ФИО7, что если не подчинятся законным требованиям сотрудников полиции, и не покинут камеру спецавтомобиля, то к ним будут применены физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О Полиции» и ФЗ «О содержании под стражей».

На это ФИО1, ФИО6 и ФИО7 не отреагировали, и вновь отказались выходить.

После этого ФИО2 зашел в салон спецавтомобиля, но что происходило внутри салона он не видел, так как проход между камерами очень узкий и ФИО2 заслонял все своей спиной. Он только услышал шум борьбы в салоне, в районе камер, и понял, что ФИО2 применяет физическую силу.

Почти сразу же ФИО2 вышел из салона спецавтомобиля, при этом, рукой держался за лоб, а также в районе правого предплечья и левого локтя он видел свежие ссадины, которых ранее не было.

Он понял, что ФИО2 применили насилие, но кто именно применил насилие, он не видел.

Выйдя из салона автомобиля, ФИО2, отдал команду применить спецсредства - слезоточивый газ «Черемуха» в отношении ФИО1, ФИО6 и ФИО7, после применения которого ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вышли из автомобиля, к ним были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и спецсредства – наручники, и они были размещены в камерах ИВС МО МВД России «Бурейский».

ФИО1, ФИО6 и ФИО7 известно, что ФИО2 занимает должность начальника ИВС, так как ранее содержались в ИВС МО МВД России «Бурейский» и неоднократно обращались на его имя с различными заявлениями.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии, показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, дал аналогичные показания.

(л.д. 28-31).

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов его, ФИО7 и ФИО1 на спец. автомобиле «Газель» этапом привезли к ИВС МО МВД России «Бурейский.

Находясь в спец. автомобиле, они отказались выходить и проследовать в камеры ИВС, потребовав прибытия на встречу прокурора, так как опасались, их посадят в «пресхаты».

Им дали время обдумать и выйти, иначе к ним будет применено физическое насилие. Они продолжали отказываться выходить из спецавтомобиля.

ФИО2 он знает как начальника ИВС, и именно он, находясь в форменной одежде, высказывал требования выйти из автомобиля и проследовать в камеры ИВС.

Около 18 часов после неоднократных предупреждений в их адрес покинуть салон спецавтомобиля, ФИО2 вместе с рядом сотрудников полиции зашел внутрь спецавтомобиля, после чего он закрыл голову руками и накинул футболку на лицо, поэтому не видел происходящее. Он только слышал беспорядочные крики сотрудников полиции. Последнее, что он видел, как ФИО1 закрыл лицо руками, и упал на пол.

Наносил ли ФИО1 удары ФИО2 в спецавтомобиле, он не видел.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ плановым этапом он, ФИО6, ФИО1 и другие лица, содержащиеся под стражей, на спецавтомобиле «Газель» около 14 часов приехали к ИВС <адрес>.

По приезду все заключенные под стражу лица вышли из спецавтомобиля, а он, ФИО6 и ФИО1 отказались выходить из спецавтомобиля, так как опасались, что их поместят в «пресс-хату», где применят силу.

Им долгое время предъявляли требования выйти, но они продолжали отказываться, это продолжалось около 4 часов.

ФИО2 он знает, как начальника ИВС, и именно ФИО2, находясь в форменной одежде, требовал от них выйти из спецавтомобиля, а также этого требовали и другие сотрудники полиции.

Далее около 18 часов ФИО2 зашел в салон автомобиля, пытался ли ФИО2 вытащить ФИО1 из автомобиля, не помнит. В его присутствии ФИО1 никого из сотрудников полиции не бил.

Его (Ибодуллаева) и ФИО6 сотрудники полиции вытащить из автомобиля не пытались.

Потом к ним применили слезоточивый газ, а затем завели в камеры ИВС. Чтобы ФИО1 наносил удар ФИО2, он не видел.

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- из рапорта врио начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после встречи планового этапа, во время выдворения из спецавтомобиля подсудимый ФИО1 оказал активное сопротивление, в ходе которого применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему ссадины предплечье правой руки и на локтевом суставе левой руки, а также нанес один удар кулаком правой руки в область лица.

(л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор ИВС МО МВД России «Бурейский», и салон спецавтомобиля ГАЗ-2705 с регистрационным знаком №, где к потерпевшему ФИО2 было применено физическое насилие

(л.д. 44-48);

- Заключением эксперта № (медицинское обследование) от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО2 имеются кровоподтек в лобной области слева, ссадина мягких тканей в области правого предплечья и в области левого локтевого сустава.

Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в постановлении обстоятельствах: кровоподтек в лобной области слева, как от одного удара твердым тупым предметом, так и от удара о твердый тупой предмет, ссадины мягких тканей от не менее двух ударов острыми либо заостренными предметами, либо от ударов о таковые предметы, каковыми могли быть край металлической камеры, двери автомобиля, металлические выступающие части салона автомобиля и т.п.

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

(л.д. 9; 55-56)

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Бурейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи со служебной необходимостью на старшего лейтенанта полиции ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский» без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.60);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по охране
подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что врио начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 включен во взвод охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д.61-62);

- из копии состава конвоя, назначенного для охраны и конвоирования
подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника
ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 включен в состав конвоя на ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.63);

- должностной регламент дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский» (л.д.64-67) и должностной регламент начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский» (л.д.68-71), утвержденными начальником МО МВД России «Бурейский», подтверждают, что в обязанности ФИО2, как начальника ИВС, входило: обеспечивать прием и содержание в соответствии с действующим законодательством подозреваемых и обвиняемых в ИВС, организовывать и обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми Правил внутреннего распорядка органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, изучать индивидуальные особенности содержания в ИВС лиц, а также, как дежурного группы режима спецчасти, обеспечивать соблюдение содержащимися установленных правил внутреннего распорядка в ИВС, производить прием подозреваемых и обвиняемых и размещать их по камерам, освобождать и отправлять из ИВС, обеспечить установленный режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, а также осуществлять гарантированные законом права;

- заключением служебной проверки по факту причинения телесных повреждений врио начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский» заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Бурейский» майора полиции ФИО13, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Бурейский» подполковником полиции ФИО5, подтверждается, что факт причинения телесных повреждений врио начальника ИВС Пи О старшему лейтенанту полиции ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей, подсудимым ФИО1 нашел свое подтверждение.

Физическая сила и специальные средства сотрудниками ИВС П и О МО МВД России «Бурейский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, старшим сержантом полиции ФИО8, сержантом полиции ФИО10, старшим прапорщиком полиции ФИО9 были применены в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 81-87);

- Согласно постановлению Бурейского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

(л.д. 213-214).

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>, в помещении салона специализированного автомобиля марки ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком №, расположенного во дворе ИВС МО МВД России «Бурейский» по <адрес>, ФИО1 с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО2 выйти из специализированного автомобиля и проследовать в камеру ИВС МО МВД России «Бурейский», ответил отказом, а когда ФИО2 после предупреждения ФИО1 применить в отношении него физическую силу, попытался вытащить последнего из спецавтомобиля, применил в отношении сотрудника полиции ФИО2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся со значительной силой ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ФИО2 кровоподтек в лобной области, после которого, ФИО2, потеряв равновесие, ударился о выступающие металлические части салона спецавтомобиля, получив ссадины мягких тканей в области правого предплечья и в области локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший ФИО2, согласно приказа начальника МО МВД России «Бурейский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен дежурным группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский» с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно приказа начальника МО МВД России «Бурейский» № л/с от 7
июля 2015 года, на него возложено временное исполнение обязанностей начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых
МО МВД России «Бурейский» без освобождения от выполнения обязанностей по
замещаемой должности со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти.

Согласно должностному регламенту дежурного группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский» (л.д.64-67) и должностному регламенту начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Бурейский» (л.д.68-71), утвержденных начальником МО МВД России «Бурейский» ФИО5, в обязанности ФИО2, как начальника ИВС, входило - обеспечивать прием и содержание в соответствии с действующим законодательством подозреваемых и обвиняемых в ИВС, организовывать и обеспечивать соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми Правил внутреннего распорядка органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, изучать индивидуальные особенности содержания в ИВС лиц, а также, как дежурного группы режима спецчасти, - обеспечивать соблюдение содержащимися установленных правил внутреннего распорядка в ИВС, производить прием подозреваемых и обвиняемых и размещать их по камерам, освобождать и отправлять из ИВС, обеспечить установленный режим и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС, а также осуществлять гарантированные им законом права.

Из постовой ведомости расстановки нарядов по охране
подозреваемых и обвиняемых на ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 включен во взвод охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ.

Совершая инкриминируемые ему действия, ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – сотрудника полиции, так как ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде и осуществлял возложенные на него обязанности по приему и размещению подозреваемых и обвиняемых по камерам, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения неприкосновенности представителя власти, и желал их наступления.

Причинная связь между умышленными действиями подсудимого по применению насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и наступившими последствиями – причинением физической боли потерпевшему доказана в полном объеме показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО15 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, ФИО10 в ходе предварительного следствия.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защиты о том, что он не применял насилия в отношении ФИО2, удары тому не наносил, что после того, как в отношении него, ФИО6 и ФИО7 был применен специальный газ и он, чтобы избежать попадания его в глаза, выбегая на улицу из автомобиля, врезался в кого-то, в кого, не знает, так как глаза были полны слез от газа, суд признает не состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются установленными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что после неоднократных требований к следственно-арестованным ФИО1, ФИО6 и ФИО7 выйти из спецавтомобиля и проследовать в камеры ИВС, на которые те не реагировали и ответили отказом, он зашел в спецавтомобиль, чтобы применить к следственно-арестованным физическую силу с целью выдворения их из камеры спецавтомобиля.

Так как места в автомобиле мало, то впереди был он, а следом за ним прошли ФИО8 и ФИО11 ФИО9 и ФИО10 оставались около двери спецавтомобиля.

Он стал за ноги тянуть ФИО1, чтобы вытянуть последнего из автомобиля, а через его спину ФИО11 схватил ФИО1 за руки, но тот стал вырывать их, уперся ногами в пол, а ФИО6 и ФИО7 схватили ФИО1, за туловище, и держали, чтобы не дать вытянуть из камеры спецавтомобиля.

Борьба продолжалась несколько минут, ФИО1 оказывал активное сопротивление.

В какой-то момент ФИО1 сказал «Отпусти меня!», после этого нанес ему со значительной силой удар кулаком правой руки в область лица, попав ему в лоб слева.

От этого удара он почувствовал физическую боль, отпустил ФИО1 и попятился назад.

В результате удара ФИО1 он ударился руками об двери камеры спецавтомобиля, которые имеют металлические края, и тоже почувствовал физическую боль в области правого предплечья и левого локтевого сустава.

Он понял, что у него не получится вывести ФИО1, ФИО7 и ФИО6 из автомобиля без применения спецсредств, в связи с чем, выйдя из спецавтомобиля, он дал команду сотрудникам конвоя применить спецсредства, а именно слезоточивый газ «Черемуха», после применения которого, следственно-арестованные вышли из спецавтомобиля, к ним были применены физическая сила в виде загиба руки за спину, спецсредства наручники и резиновая палка, после чего следственно-арестованные были размещены в камерах ИВС МО МВД России «Бурейский».

В тот день он был в форменной одежде полицейского.

Данные показания подтвердил свидетель ФИО11, который показал, что видел, как ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар ФИО2 в область лица, куда именно, он не видел.

ФИО2 от этого удара потерял равновесие, его отбросило назад, и он руками ударился об дверной проем камеры. При этом, ФИО2 был одет в форменную одежду полицейского.

Свидетели ФИО9 и ФИО15 и ФИО10 подтвердили, что после того, как ФИО2 предупредил ФИО1, ФИО6 и ФИО7 о том, что если они не подчинятся законным требованиям сотрудника полиции, и не покинут камеру спецавтомобиля, то к ним будут применены физическая сила и спецсредства в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «О содержании под стражей», но на это ФИО1, ФИО6 и ФИО7 вновь отказались выходить, ФИО2 зашел в салон спецавтомобиля, и они, услышав шум борьбы в салоне, в районе камер, поняли, что ФИО2 применяет физическую силу. В ходе борьбы они увидели, как ФИО2 отпрянул назад, как будто от удара или от толчка, но они не видели, кто именно нанес удар ФИО2, так как ФИО2 все заслонял спиной, и это произошло очень резко.

Почти сразу же ФИО2 вышел из салона автомобиля, рукой держался за лоб, а также в районе правого предплечья и левого локтя они видели свежие ссадины, которых не было до того, как ФИО2 зашел в салон спецавтомобиля.

В тот день ФИО2 был одет в форменную одежду полицейского.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они и ФИО1 отказывались выходить из специализированного автомобиля. На требования сотрудников полиции, в частности ФИО2, выйти из спецавтомобиля, не реагировали, пока к ним не был применен специальный газ, и они были вынуждены покинуть салон спецавтомобиля.

Подтвердили, что именно ФИО2 высказывал им требования выйти из спецавтомобиля, и заходил в спецавтомобиль, был одет в форменную одежду полицейского.

ФИО1 знал, что ФИО2 сотрудник полиции, занимает должность врио начальника ИВС, так как ранее неоднократно содержался в ИВС МО МВД России «Бурейский», и беседовал с ФИО2, он ему подписывал заявления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО15, ФИО10, ФИО6 и ФИО7, у суда не имеется, поскольку они не имеют к ФИО1 неприязненных отношений, не имеют повода для его оговора, при допросе предупреждены об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, детальны, существенных противоречий не содержат, устанавливают одни и те же факты по делу, достоверные, так как согласуются с показаниями других свидетелей об обстоятельствах совершения преступления, являются стабильными и подтверждаются другими собранными доказательствами по уголовному делу, все они получены в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с нормами УПК РФ.

К показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 в части того, что они не видели, чтобы ФИО1 наносил удар ФИО2, (хотя находились в камере спецавтомобиля рядом с подсудимым и тоже отказывались выходить из спецавтомобиля) суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку данные лица являются подсудимыми по одному уголовному делу, рассматриваемому в Бурейском районном суде по ч. 3 ст. 162 УК РФ, их показания суд расценивает, как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что его в третий раз подвергают наказанию за одно и то же, не нашел своего подтверждения, поскольку:

Из постановления начальника МО МВД России Бурейский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о водворении подозреваемого, обвиняемого, содержащегося в ИВС, в карцер (одиночную камеру) следует, что ФИО1 был водворен в карцер на 15 суток за оказание неповиновения законным требованиям сотрудников полиции выйти из камеры спецавтомобиля и проследовать в камеру ИВС, однако в постановлении не указано, что ФИО1 был наказан за оказание неповиновения именно сотруднику полиции ФИО2

Согласно постановлению Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в спецавтомобиле оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции – командиру ОО и КП и О ИВС МО МВД России «Бурейский» старшему прапорщику полиции ФИО9, а не сотруднику полиции – врио начальника ИВС ФИО2

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд считает не убедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения, их суд расценивает как избранный им способ защиты, стремление смягчить ответственность.

Оценивая приведенные доказательства, суд установил, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд признает допустимыми доказательствами по делу и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Выводы экспертов подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов квалифицированных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах, доказана в полном объеме.

ФИО1 умышленно применил насилие к потерпевшему, так как желал, чтобы его требования, а также требования ФИО6 и ФИО7 о помещении их в одну камеру были выполнены сотрудниками полиции, в частности врио начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2, чем воспрепятствовал законным действиям начальника ИВС, потерпевшего ФИО2 по выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Примененное подсудимым ФИО1 насилие к потерпевшему было не опасным для его жизни и здоровья, так как умышленными действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что требования врио начальника ИВС МО МВД России «Бурейский» ФИО2 в сложившемся конфликте по отношению к ФИО1 были законными.

Состав преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ оконченный.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет, поскольку, согласно данных из ГБУЗ АО «Бурейская больница», на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоял и не состоит, психическими заболеваниями не страдал и в настоящее время не страдает.

Анализируя исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует считать рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, что ФИО1 молод, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, что тяжких последствий от преступления не наступило.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 ноября 2013 года, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. 303-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 ноября 2013 года и окончательно к отбытию назначить наказание семь лет девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 июня 2012 года по 24 декабря 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева