Решение по делу № 1-425/2019 от 26.09.2019

№ 1-425/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                      23 октября 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г. Волгограда                                                                     А.В.Гриценко,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора

Красноармейского района г. Волгограда                       И.М.Беляковой,

обвиняемого                                                           ФИО11Воробьева,

защитника    - адвоката                                                       Н.Ф.Костычева,

представившего ордер № от 04.10.2019г и удостоверение №,

потерпевшей                                                                    Потерпевший №1,

при секретаре                                                          Е.В.Кошечкиной,

    рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

    Воробьева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев ФИО13 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

28.06.2019 года примерно в 19 часов 25 минут, водитель Воробьев ФИО14., управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный №, двигался по проезжей части дороги по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес>, с пассажиром ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сидящим на переднем правом пассажирском сидение.

Действуя по неосторожности, по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Воробьев ФИО15 находясь напротив <адрес> грубо нарушив требования п.п. 1.5 абзац 1, 9.9, 10.1 абзац 1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в данной обстановке, отвлекся от управления транспортного средства, в результате чего автомашина ВАЗ-21124 государственный регистрационный № выехала на правую обочину, после чего совершила наезд на препятствие (световую опору №).

Своими непродуманными действиями Воробьев ФИО16 своевременно не оценил дорожно-транспортную обстановку, поставил себя в такую ситуацию, которая привела к тому, что произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

В данной дорожной ситуации водитель автомашины ВАЗ-21124 государственный регистрационный № Воробьев ФИО17 нарушил следующие требования ПДД РФ:

-    п. 1.5 абзац 1, где указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-    9.9, где указано, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и вело пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

-    п. 10.1 абзац 1, где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологи-ческие условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ВАЗ- 21124 государственный регистрационный № ФИО19 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/№ от 16 сентября 2019 г. причинены телесные повреждения в виде: Тупая закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани груди, переломы ребер слева: 2- 4 по средне-ключичной линии. Разрыв дуги аорты. Левосторонний гемоторакс (объемом 2000см3). Травма «ускорения»: кровоизлияния темно-красного цвета в корни обоих легких, в корни брыжейки тонкого и толстого кишечника, в подвешивающий и связочный аппарат печени, околопочечную клетчатку. Множественные ссадины и кровоподтеки головы, туловища, конечностей, которые в совокупности, относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО5 наступила в результате тупой закрытой травмы груди, сопровождающаяся переломами и повреждением внутренних органов, осложнившаяся шоком.

Между нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Воробьевым ФИО20 и причинением тяжкого вреда здоровью, а впоследствии смерти потерпевшему ФИО5 имеется прямая причинная следственная связь.

По окончании производства предварительного расследования, следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, с санкции руководителя данного следственного органа направил дело в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемому Воробьеву ФИО21 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Воробьев ФИО22 полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержал.

Защитник Н.Ф.Костычев в судебном заседании поддержал вышеуказанное ходатайство следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду показала, что обвиняемый Воробьев ФИО23. выплатил ей в общей сложности 180 000 рублей в возмещении материального ущерба и морального вреда и обещал до конца года выплатить еще 50 000 рублей. Претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, согласна с прекращением уголовного дела в отношении него по этому основанию.

Выслушав участников производства по уголовному делу, прокурора И.М.Беляковой, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Воробьева ФИО24. по этому основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд убедился, что обвинение Воробьева ФИО25. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

Воробьев ФИО26 обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, <данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Воробьева ФИО27 соблюдены, в связи с чем находит ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Воробьева ФИО28, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ – прекратить, освободив Воробьева ФИО29 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Воробьеву ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, установив срок для его уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснять    Воробьеву ФИО31, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Воробьеву ФИО32, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения    Воробьеву ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину ВАЗ-21124, государственный регистрационный №, переданную в ходе предварительного следствия Воробьеву ФИО34 - оставить в распоряжении Воробьева ФИО35, отменив обязательство по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              <данные изъяты>                                      А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>