Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-180/2018 ~ М-1110/2018 от 09.04.2018

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о возвращении искового заявления

12 апреля 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» к Николюк А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Николюк А.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 22.02.2012г. между истцом и Николюк А.В. заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности.

        В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 20.03.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 179 885 руб. 25 коп. из которых: задолженность по оплате основного долга – 95 085 руб. 70 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 32599 руб. 55 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 52 200 руб. 00 коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с Николюк А.В. задолженность по кредитному договору № – 179 885 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797 руб. 70 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления ПАО КБ «Восточный» к Николюк А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска 179 885 руб. 25 коп. т.е. не превышает 500 000 рублей.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа, что не предусматривает спор о праве, данное заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Николюк А.В. о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на судебный участок № в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня получения копии определения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

              Судья                                                                                                   Т.А. Дорохина