Постановление по делу № 4/17-734/2020 от 19.11.2020

Материал № 4/17-734/2020                                 .....

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                  08 декабря 2020 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В.,

с участием прокурора Агафонова В.В.,

заявителя Малышева Д.В.,

заинтересованного лица М.В.И.,

представителя заинтересованного лица Ц.И.,

рассмотрев заявление Малышева Д.В. о снятии ареста с имущества,

                    у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 14.02.2020 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 14.04.2020 года) М.В.Ф. осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года; с М.В.Ф. в пользу федерального бюджета РФ в счет возмещения материального ущерба взыскано 575 578 рублей; обращено взыскание на имущество М.В.Ф. – автомобиль ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, на которое наложен арест постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 29.10.2019 года.

    Малышев Д.В. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля ....., гос. номер № регион, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Заявитель Малышев Д.В. в судебном заседании на заявлении настаивал, указав, что он является сыном М.В.Ф., умершего 06.04.2020 года, и принял наследство после смерти отца.

    Заинтересованное лицо М.В.И. в судебном заседании не возражала против снятия ареста с автомобиля.

Представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Ц.И. в судебном заседании не возражал против снятия ареста с имущества, т.к. ущерб, определенный приговором суда, возмещен в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, в том числе прокурора, полагавшего, что заявление Малышева Д.В. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

    Из представленных материалов следует, что постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 29.10.2019 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2019 года) разрешено наложение ареста на имущество М.В.Ф. – автомобиль ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN ......

29.11.2019 года следователем СО ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Н. на указанное имущество наложен арест.

06.04.2020 года осужденный М.В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 29.10.2020 года после смерти М.В.Ф. наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, получил Малышев Д.В. (л.д.2).

1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль принадлежит супруге М.В.Ф. – М.В.И. (л.д.3).

    На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Д.Е. от 18.05.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М.В.Ф. материального ущерба и обращении взыскания на арестованное имущество (автомобиль), остаток задолженности по которому по состоянию на 18.05.2020 года составил 9 341,66 рублей.

    Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Д.Е. от 07.12.2020 года следует, что задолженность по данному исполнительному производству погашена.

    Факт возмещения ущерба по приговору суда в сумме 575 578 рублей подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего, предоставив копию платежного поручения от 16.10.2020 года на указанную сумму.

    Учитывая изложенное, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, основания для сохранения ареста имущества отпали, суд считает необходимым снять арест, наложенный на автомобиль ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

    Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Снять арест с автомобиля ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, наложенный постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2019 года).

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                 /подпись/ К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья