Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3518/2011 ~ М-2867/2011 от 15.04.2011

        Дело № 2-3518/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    03 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3518/2011

по иску Бирюковой ФИО6 к <данные изъяты> о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, просит признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, состоящую из однокомнатной квартиры, общей проектной площадью 37,93 кв.м., расположенной в первой секции, на восьмом этаже, третья слева направо многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по адресу <адрес>, жилой район <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора 02-30 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ввести объект в эксплуатацию не позднее второго квартала 2010 года. Однако до настоящего времени жилой дом не сдан в эксплуатацию.

Истец Бирюкова ФИО7 в суд не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Ермакова И.А. исковые требования истца полностью поддержала.

Представитель ответчика <данные изъяты>» Мирончикова С.В. в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. В представленном в суд заявлении представитель ответчика <данные изъяты>» Мирончикова С.В., исковые требования истца признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 130, 219 ГК РФ, ст.ст. 17, 28 ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 39, 98,103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бирюковой ФИО8 право собственности на долю в незавершенном строительством 9-ти этажном, 4-х подъездном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес> в виде однокомнатной квартиры, общей проектной площадью 37,93 кв.м., расположенной в первой секции, на восьмом этаже, третья слева направо.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 12 303 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней.

Председательствующий:                            подпись