Постановление по делу № 4/17-33/2018 от 13.03.2018

Дело № 4/17-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 15 марта 2018 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев заявление Ганиева Э.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Ганиев Ш.И. осужден по ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 172 УК Украины к наказанию виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей сроком 3 года, в соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ в Сакский районный суд Республики Крым поступило заявление Ганиева Э.Ш., в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Сакского городского суда Автономной Республики Крым в порядке п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, принять решение о возвращении его трудовой книжке, хрнящиеся при деле в отношении <данные изъяты>.

Изучив ходатайство осужденного, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного - в случае, указанном в п. 1 ст. 397 настоящего Кодекса;

2) по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в п. 3 (в соответствии с ч. 2 ст. 78 УПК РФ), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 ст. 397 и ч.ч. 1 и 2 ст. 398 настоящего Кодекса;

3) по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного - в случаях, указанных в пп.п. 18 и 18.1 ст. 397 настоящего Кодекса;

4) с учетом требований ст.ст. 469 - 472 настоящего Кодекса - в случаях, указанных в п.п. 20 и 21 ст. 397 настоящего Кодекса;

4.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в п. 12 ст. 397 настоящего Кодекса, в отношении лица, которое осуждено за совершение в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, и признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости;

5) по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в п.п. 2, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 ст. 397 настоящего Кодекса;

5.1) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УПК РФ, - в случаях, указанных в п.п. 3, 4 и 5 ст. 397 настоящего Кодекса;

6) в соответствии с ч. 2 ст. 432 настоящего Кодекса - в случае, указанном в п. 16 ст. 397 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как установил суд, Ганиев Э.Ш. не представил в суд заверенную копию приговора Сакского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганиева Ш.И. с отметками о его вступлении в законную силу.

Отсутствие сведений, необходимых для разрешения ходатайства, которые Ганиев Э.Ш. мог истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем, в принятии ходатайства о снятии судимости осужденному следует отказать.

Кроме того, в своем ходатайстве Ганиев Э.Ш. не указал о том, какие документы он не имеет возможности самостоятельно предоставить суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявление Ганиева Э.Ш. для устранения его недостатков.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                  Д.Р. Насыров