Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2018 ~ М-281/2018 от 31.01.2018

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ереминой Е. О. к Щербину О. И., Щегловой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с требованиями признать право собственности за Ереминой Е. О. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>.м. Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый № в соответствии с топографическим планом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, акций ОАО «Первая Самарская инвестиционная в количестве компания» в количестве 11 штук, акций ОАО «Моторостроитель» и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.Наследником первой очереди после смерти ФИО7 являлась жена ФИО2 и дочь от первого брака Щеглова Л. В., которые вступили в наследство согласно свидетельствам о вступлении в наследство. Между тем, в свидетельствах о вступлении в наследство не указано, что ФИО2 и Щеглова Л.В. вступили в наследство земельным участком расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. В последствии ФИО2 по предложению ФИО3 продала указанную квартиру, половину стоимости передала ФИО3 и купила квартиру по адресу: <адрес>. У ФИО2 была дочь от первого брака ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являлись ее мать ФИО2, дочь Еремина Е. О. и сын Щербина О. И. (в последствии изменил фамилии на ФИО8). Какого-либо наследства после смерти ФИО6 не осталось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которую она завещала внучке Ереминой Е.О.Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. в завещании не указан.Согласно сведениям из Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.В соответствии со ст. 1159 ГК РФ часть имущества наследодателя, оставшаяся не завещанной, распределяется между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке, установленном статьями 1172 - 1181 настоящего Кодекса. Спорный земельный участок фактически принадлежал наследодателю ФИО2 на момент смерти на праве собственности, но не прошел государственную регистрацию права в связи со смертью наследодателя. После смерти ФИО2 к истцу перешло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> соответствии с завещанием. Относительно спорного земельного участка, полагаю, что Еремина Е.О. является наследником по праву представления в силу ст. 1146 ГК РФ, согласно которой « Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну» и (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик Щербин О.И. исковые требования признал, пояснив, что он как наследник в наследство не вступал, споров с истцом не имеет.

Соответчик Щеглова Л.В. в судебное заседание не прибыла, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого наследство приняли жена ФИО2 и дочь от первого брака Щеглова Л. В., которым были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, акции ОАО «Первая Самарская инвестиционная в количестве компания» в количестве 11 штук, акции ОАО «Моторостроитель». ( л.д.28-31).

Также при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С учетом прав пережившей супруги, в наследственную массу после смерти ФИО1 вошла <данные изъяты> доля в праве собственности на указанный земельный участок.

На указанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которую она завещала внучке Ереминой Е.О.

Еремина Е.О. приняла наследство по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга –ФИО1, то ей на день смерти на праве долевой собственности ( размер доли <данные изъяты> принадлежал и земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, на который она и вторая наследница Щеглова Л.В. не оформили документы.

<данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес> входят в состав наследства после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах требования Ереминой Е.О., являющейся наследником по завещанию и наследником по праву представления вследствии смерти дочери ФИО2 - ФИО4.

Родственные отношения умершей ФИО4 и истца Ереминой Е.О. подтверждаются актовыми записями о рождении и заключении браков.

Поскольку ответчик Щеглова Л.В. наследство после смерти своего отца ФИО1 приняла, то она со дня принятия наследства также является собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу <адрес>, вследствие чего за истцом не может быть признано право на целый земельный участок.

Относительно требований об установлении границ земельного участка суд приходит к следующему.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 70 Требований к межевому плану, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Из представленных материалов следует, что истцом процедура межевания земельного участка не проводилась, в органы Росреестра с заявлением об установлении местоположения границ земельного участка истец не обращалась. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что учет осуществляется в заявительном порядке, суд не находит оснований для установления границ земельного участка в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ереминой Е. О. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности размер доли <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым № по адресу <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>