Приговор по делу № 1-185/2021 от 26.05.2021

Дело №1-185/21(42RS0023-01-2021-001323-52)

                            П Р И Г О В О Р

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            27 сентября 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.

с участием государственного обвинителя Ницука А.В.,

защитника Беспалова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шапоренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Немцева Александра Валерьевича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1, 264.1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ

проживающего по <адрес>

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Немцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

           Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минуты Немцев А.В., находясь по адресу <адрес> <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, ввел в заблуждение Свидетель №1 относительно законности своих действий, используя сотовый телефон Свидетель №1, находящийся у него во временном пользовании, посредством приложения «<данные изъяты>», перевел с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 600 руб., принадлежащие Потерпевший №1 на банковский счет № электронной платежной карты <данные изъяты> №, выданной на имя Свидетель №1, находящейся у него во временном пользовании, принадлежащей Свидетель №1, в результате чего с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, за перевод денежных средств были списаны денежные средства в размере 138 руб. 20 коп., тем самым Немцев А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в точке продаж <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> Кемеровской области, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8738 руб. 20 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями Немцев А.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в общей сумме 8738 руб. 20 коп. с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8738 руб. 20 коп., похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Немцев А.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя дома по <адрес> <адрес>, он с помощью сотового телефона <данные изъяты> и установленного в нем мобильного приложения перевел с банковского счета <данные изъяты> – потерпевшего без его разрешения денежные средства на банковскую карту <данные изъяты>, денежные средства истратил на личные нужды.

    Вина Немцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.32-34,54-56,98-100т.1,71-72т.2), следует, что подсудимый является <данные изъяты> У него имеется банковская карта <данные изъяты> По его просьбе <данные изъяты> подсудимого установила в своем сотовом телефоне мобильное приложение <данные изъяты> с привязкой к его банковской карте, чтобы по его просьбе осуществлять переводы. ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил отсутствие на своей банковской карте 8600 руб. Денежные средства в указанном размере были списаны с его банковского счета № его банковской карты № <данные изъяты> также была снята комиссия за перевод в сумме 138,20 руб. Всего ему был причинен материальный ущерб в размере 8738,20 руб., который является для него значительным. Данные денежные средства он никому не разрешал переводить. ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый признался ему, что это он похитил у него данные денежные средства. В настоящее время ущерб подсудимым ему возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, следует, что подсудимый является <данные изъяты>. По просьбе потерпевшего у нее в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» его банковского счета. В ДД.ММ.ГГГГ она и подсудимый находились у себя дома по <адрес> <адрес>, когда подсудимый взял у нее ее телефон и перевел 8600 руб. со счета потерпевшего на ее банковскую карту <данные изъяты> без разрешения потерпевшего, денежные средства затем потратил на личные нужды. В настоящее время денежные средства потерпевшему возвращены.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании, следует, что она <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший обнаружил отсутствие денежных средств около 8000 руб. на счете своей банковской карты. Он обратился в полицию с заявлением о хищении у него данных денежных средств. Позже стало известно, что денежные средства были похищены подсудимым. Причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным.

Не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего у суда нет оснований, поскольку они последовательны, подробны и согласуются между собой и с материалами дела, подтверждают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Кроме указанных доказательств, вина Немцева А.В. подтверждается материалами дела:

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107т.1), согласно которому у потерпевшего были изъяты выписки по счету № № банковской карты № <данные изъяты> выданной на его имя за ДД.ММ.ГГГГ., распоряжения о совершении расходной операции с использованием указанной банковской карты, а также банковская карта; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-110т.1) осмотрены, постановлением (л.д.114т.1) признаны вещественными доказательствами, банковская карта возвращена потерпевшему (л.д.115-116т.1);

- протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-89,117-120,129-131т.1), согласно которым осмотрены ответы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>», № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, выписки по счету № банковской карты № <данные изъяты> выданной на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., № карты <данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; постановлениями (л.д.90,127,142т.1) признаны вещественными доказательствами;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44т.1), согласно которому Немцев А.В. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ при помощи телефона <данные изъяты> похитил с карты <данные изъяты> деньги в сумме 8 600 руб., переведя их на банковскую карту <данные изъяты>, деньги потратил на свои нужды;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79т.1), согласно которому Немцев А.В. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершая кражу имущества потерпевшего Немцев А.В. действовал умышленно, тайно, из корыстных побуждений, что и подтвердил сам подсудимый в судебном заседании. Совершенной кражей потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Немцева А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на предварительном следствии, состояние его здоровья, молодой возраст, <данные изъяты> возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты частями на срок 9 месяцев.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Немцева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Немцеву А.В. к отбытию наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 19 дней, с рассрочкой выплаты штрафа частями в размере 1000 рублей на срок 9 месяцев.

Разъяснить Немцеву А.В. обязанность в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Немцеву А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – документы, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий:                            Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья:                        Е.А.Бычкова