Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2021 от 30.09.2021

       дело № 1-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                        29 октября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием государственного обвинителя Сухаревой М.В., подсудимого Кузнецова А.А., защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Дорофеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Кузнецова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10.09.2015г. по 10.09.2021г. Кузнецов А.А., имея единый и продолжаемый умысел на незаконное хранение боеприпасов, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов без соответствующих разрешительных документов запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение стст.5,6,9,13,16,22,25 Федерального закона №150 от 13.12.1996г. «Об оружии» и пп.2,19,54,62,77 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», п.1 постановления Правительства РФ № 1314 от 15.10.1997г. (в редакции от 26.07.2018г.) «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», в хозяйственной постройке, расположенной у <адрес> Республики Карелия, незаконно хранил 47 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, которые согласно заключению эксперта № 145 от 15.09.2021г. относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов.

10.09.2021г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной хозяйственной постройке 47 спортивно-охотничьих патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кузнецов А.А. заявил ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием. Кузнецов А.А. пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражал.

Адвокат Ефремов Д.С. просил учесть характеризующие Кузнецова А.А. данные, конкретные обстоятельства произошедшего, и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Прокурор Сухарева М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузнецов А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

С учетом установленных обстоятельств, а также обстоятельств произошедшего, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния Кузнецов А.А. перестал быть общественно опасным и полагает возможным прекратить дело в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С. по защите Кузнецова А.А. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, стст. 27, 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Кузнецова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ефремова Д.С., произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                               И.Б. Писанчин