Постановление по делу № 1-37/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-37/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Красногвардейское                                                           19 мая 2015 года

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

           председательствующего судьи - А.В. Выставкиной,

           при секретаре С.А. Аутлевой,

            с участием государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея Р.В. Шевченко,

подсудимого Кузьменко П.Ю.,<данные изъяты>

защитника подсудимого – С.В. Степаненко, представившего удостоверение № № года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего А.В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузьменко П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко П.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьменко П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия носят преступный характер, и хозяин домовладения Р. А.В. не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, откуда решил тайно похитить семенной картофель сорта «Галанка». Так он, в указанное выше время, реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение относительно своих преступный намерений К.В.С. и К.А.П., которые будучи уверенными в правомерности действий Кузьменко П.Ю., помогли последнему пересыпать в мешки картофель из указанной хозяйственной постройки и погрузить его в автомобиль «ГАЗ-33021 АФ-27181» государственный регистрационный знак № регион. Таким образом, Кузьменко П.Ю. тайно похитил из хозяйственной постройки два мешка семенного картофеля сорта «Галанка» общим весом 70,3 килограмма, среднерыночной стоимостью за один килограмм 25 рублей, принадлежащий Р. А.В.. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. А.В. материальный ущерб на общую сумму 1757,50 рублей.

            Подсудимый Кузьменко П.Ю. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом просил суд, не лишать его свободы, так как он признает свою вину и раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб.

Защитник подсудимого Степаненко С.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд не лишать свободы своего подзащитного.

Потерпевший Р. А.В. суду пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом он пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет. Далее пояснил, что Кузьменко П.Ю. ущерб ему возместил. В связи с этим он просил суд прекратить уголовное преследование в отношении Кузьменко П.Ю. в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Кузьменко П.Ю. и его защитник – адвокат Степаненко С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, в связи с этим просили суд прекратить в отношении Кузьменко П.Ю. уголовное преследование и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района, участвующий в деле Шевченко Р.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд признать подсудимого Кузьменко П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко П.Ю..

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кузьменко П.Ю. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Кузьменко П.Ю. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Кроме этого, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Р. А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко П.Ю. раскаялся в содеянном, признал в полном объеме свою вину, и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Кузьменко П.Ю. возместил ущерб, претензий материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Кузьменко П.Ю. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности Кузьменко П.Ю., так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб. Суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, производство по данному уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

– свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль «ГАЗ-33021 АФ-27181» № регион, хранящиеся на ответственном хранении у Кузьменко И.Ю., суд считает необходимым оставить по принадлежности Кузьменко И.Ю;

- семенной картофель сорта «Галанка», общим весом 70,3 килограмма, хранящийся на ответственном хранении у Р. А.В., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Кузьменко П.Ю., виновного в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Кузьменко П.Ю. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль «ГАЗ-33021 АФ-27181» № регион, хранящиеся на ответственном хранении у К.И.Ю., оставить ему по принадлежности;

- семенной картофель сорта «Галанка», общим весом 70,3 килограмма, хранящийся на ответственном хранении у Р. А.В., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:_____________________________