Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2013 ~ М-2150/2013 от 02.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истцов Дроботовой С.И., Кадышева С.И., Андреевой В.О. Андреевой Е.О. - Антиповой О.Ю. по доверенностям,

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/13 по иску Дроботовой Светланы Ивановны, Кадышева Сергея Ивановича, Андреевой Виктории Олеговны, Андреевой Елены Олеговны к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Дроботова С.И., Кадышев С.И., Андреева В.О., Андреева Е.О. обратились в Ставропольский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , площадью -1500 кв.м. категория земель-«для индивидуального жилищного строительства».

Требования мотивировали тем, что они (истцы) являются наследниками после смерти ФИО2, которой на праве собственности принадлежал указанный выше земельный участок, однако вступить в права наследования на данный земельный участок они возможности не имеют, поскольку в выданном собственнику свидетельстве о праве собственности на землю л.д. 7), вид разрешенного использования указан «коллективное садоводство», тогда как фактически участок имеет вид разрешенного использования - для - «для индивидуального жилищного строительства».

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представление интересов доверили представителю Антиповой О.Ю.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо – нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти II-ЕР , выданное ДД.ММ.ГГГГ), истцы являются наследниками ФИО2, желающими оформить свои наследственные права на наследственное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, в том числе сообщениями нотариуса, и не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Оформить свои наследственные права, на спорный земельный участок, по адресу: <адрес> кадастровый номер площадью -1500 кв.м. категория земель - «для индивидуального жилищного строительства» без обращения в суд с настоящим требованием, истцы возможности не имеют, поскольку в выданном собственнику свидетельстве о праве собственности на землю л.д. 7), вид разрешенного использования указан «коллективное садоводство», тогда как фактически участок имеет вид разрешенного использования - для - «для индивидуального жилищного строительства».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что внесены изменения в правоустанавливающем документе на земельный участок, в части даты выдачи документа

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г..

Согласно Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство.

В данном случае, судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что правоподтверждающий документ (свидетельство о праве собственности на землю) главой администрации <данные изъяты> Ставропольского района Самарской области был выдан ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным в суд свидетельством, свидетельство имеет и серию – САМ 320020.

Вид разрешенного использования земельного участка изменен на «для индивидуального жилищного строительства» на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д. 10).

На основании распоряжения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок отнесен к землям населенных пунктов (л.д. 11).

Спорный земельный участок, площадью 1500 кв.м. поставлен на кадастровый учет, что подтверждается представленным в суд кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (категория не установлена - так в документе), спорному земельному участку присвоен кадастровый номер сведения о правах на участок внесены на основании свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2.

Адрес земельному участку <адрес> присвоен на основании распоряжения главы администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок как единое целое принадлежал наследодателю на праве собственности.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность наследодателя, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено.

Выделение земельного участка наследодателю, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции, право ФИО2 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено.

Судом установлено, что спорным земельным участком наследодатель пользовалась с момента его выделения по день смерти. Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, ее права собственности, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Имеющиеся в документе на земельный участок недочеты, а также изменение вида разрешенного использования, не могут служить основанием для ограничения прав собственника и наследников и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Представленные истцами доказательства суд находит достаточными для подтверждения принадлежности ФИО2 спорного земельного участка.

С учетом того, что истцы являются наследниками после смерти ФИО2, претендующими на наследственное имущество, принявшими наследственное имущество, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях - на праве собственности и иных лиц имеющих право на спорное имущество не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер площадью -1500 кв.м. категория земель -«для индивидуального жилищного строительства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья                                        А.Г. Шишкин

2-2134/2013 ~ М-2150/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дроботова С.И.
Кадышев С.И.
Андреева В.О.
Андреевна Е.О.
Ответчики
МИФНС № 15
Другие
Нотариус Мухина Татьяна Валерьевна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Шишкин А.Г.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2013Передача материалов судье
06.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.09.2013Предварительное судебное заседание
15.10.2013Предварительное судебное заседание
15.10.2013Судебное заседание
15.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2013Дело оформлено
18.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее