Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2013 ~ М-2150/2013 от 02.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истцов Дроботовой С.И., Кадышева С.И., Андреевой В.О. Андреевой Е.О. - Антиповой О.Ю. по доверенностям,

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/13 по иску Дроботовой Светланы Ивановны, Кадышева Сергея Ивановича, Андреевой Виктории Олеговны, Андреевой Елены Олеговны к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Дроботова С.И., Кадышев С.И., Андреева В.О., Андреева Е.О. обратились в Ставропольский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью -1500 кв.м. категория земель-«для индивидуального жилищного строительства».

Требования мотивировали тем, что они (истцы) являются наследниками после смерти ФИО2, которой на праве собственности принадлежал указанный выше земельный участок, однако вступить в права наследования на данный земельный участок они возможности не имеют, поскольку в выданном собственнику свидетельстве о праве собственности на землю № л.д. 7), вид разрешенного использования указан «коллективное садоводство», тогда как фактически участок имеет вид разрешенного использования - для - «для индивидуального жилищного строительства».

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представление интересов доверили представителю Антиповой О.Ю.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо – нотариус Мухина Т.В. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти II-ЕР №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), истцы являются наследниками ФИО2, желающими оформить свои наследственные права на наследственное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, в том числе сообщениями нотариуса, и не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Оформить свои наследственные права, на спорный земельный участок, по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью -1500 кв.м. категория земель - «для индивидуального жилищного строительства» без обращения в суд с настоящим требованием, истцы возможности не имеют, поскольку в выданном собственнику свидетельстве о праве собственности на землю № л.д. 7), вид разрешенного использования указан «коллективное садоводство», тогда как фактически участок имеет вид разрешенного использования - для - «для индивидуального жилищного строительства».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что внесены изменения в правоустанавливающем документе на земельный участок, в части даты выдачи документа №

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г..

Согласно Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство.

В данном случае, судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что правоподтверждающий документ (свидетельство о праве собственности на землю) главой администрации <данные изъяты> Ставропольского района Самарской области был выдан ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным в суд свидетельством, свидетельство имеет № и серию – САМ 320020.

Вид разрешенного использования земельного участка изменен на «для индивидуального жилищного строительства» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д. 10).

На основании распоряжения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок отнесен к землям населенных пунктов (л.д. 11).

Спорный земельный участок, площадью 1500 кв.м. поставлен на кадастровый учет, что подтверждается представленным в суд кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (категория не установлена - так в документе), спорному земельному участку присвоен кадастровый номер № сведения о правах на участок внесены на основании свидетельства на право собственности на землю № на имя ФИО2.

Адрес земельному участку <адрес> присвоен на основании распоряжения главы администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок как единое целое принадлежал наследодателю на праве собственности.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность наследодателя, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено.

Выделение земельного участка наследодателю, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции, право ФИО2 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено.

Судом установлено, что спорным земельным участком наследодатель пользовалась с момента его выделения по день смерти. Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, ее права собственности, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Имеющиеся в документе на земельный участок недочеты, а также изменение вида разрешенного использования, не могут служить основанием для ограничения прав собственника и наследников и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Представленные истцами доказательства суд находит достаточными для подтверждения принадлежности ФИО2 спорного земельного участка.

С учетом того, что истцы являются наследниками после смерти ФИО2, претендующими на наследственное имущество, принявшими наследственное имущество, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях - на праве собственности и иных лиц имеющих право на спорное имущество не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью -1500 кв.м. категория земель -«для индивидуального жилищного строительства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья                                        А.Г. Шишкин